Mientras yo buscaba X a primeras horas de la mañana, vi a alguien preguntar: “¿Por qué, si Bitcoin ya se ha convertido en uno de los criptoactivos más grandes del mundo, el porcentaje real de BTC que entra en finanzas on-chain sigue siendo tan bajo?” Esta pregunta me ha dado vueltas durante mucho tiempo. Porque la respuesta no es que nadie quiera participar. Más bien, mucha gente no se atreve.
Si tienes solo un poco de BTC, quizá te interese probar varios productos que generan rendimientos. Pero si realmente mantienes durante mucho tiempo una gran cantidad de BTC, entonces el problema que te planteas no es el rendimiento. Es la seguridad.
En los últimos años han surgido muchas propuestas para “financiar” BTC.
Algunas lo hacen mediante puentes, otras mediante empaquetar activos, y otras a través de custodia centralizada.
Resuelven el problema de la liquidez, pero también traen nuevos riesgos. Porque uno de los mayores valores de BTC es que los usuarios conservan el control de sus propios activos. Si para buscar rendimiento entregas esa ventaja, en realidad te estás alejando de la idea original de Bitcoin. Por eso empecé a fijarme en Babylon.
El diseño de TBV me parece interesante.
No busca simplemente crear una nueva versión de BTC, sino conectar con más ecosistemas manteniendo el estado nativo de Bitcoin, mediante pruebas criptográficas. Este razonamiento parece sencillo, pero en realidad es difícil.
Porque quieres conservar la seguridad de Bitcoin, pero también obtener la eficiencia de las aplicaciones financieras. Estas dos direcciones están en conflicto de forma natural. Por supuesto, hoy en día Babylon todavía necesita que el mercado valide muchas cosas. ¿La tecnología podrá funcionar a largo plazo? ¿Podrá desarrollarse realmente el ecosistema? ¿Los usuarios comunes estarán dispuestos a usarlo? $BTC
Estas preguntas requieren tiempo para responderse. Pero creo que explorar esta dirección por sí misma ya tiene valor. Porque, quizá, la mayor imaginación para el futuro de BTC no sea convertirse en una herramienta de reserva para más personas, sino convertirse en un activo subyacente importante para todo el mundo de las finanzas on-chain, manteniendo la seguridad. @BabylonLabs_io $BABY #baby
Si tienes solo un poco de BTC, quizá te interese probar varios productos que generan rendimientos. Pero si realmente mantienes durante mucho tiempo una gran cantidad de BTC, entonces el problema que te planteas no es el rendimiento. Es la seguridad.
En los últimos años han surgido muchas propuestas para “financiar” BTC.
Algunas lo hacen mediante puentes, otras mediante empaquetar activos, y otras a través de custodia centralizada.
Resuelven el problema de la liquidez, pero también traen nuevos riesgos. Porque uno de los mayores valores de BTC es que los usuarios conservan el control de sus propios activos. Si para buscar rendimiento entregas esa ventaja, en realidad te estás alejando de la idea original de Bitcoin. Por eso empecé a fijarme en Babylon.
El diseño de TBV me parece interesante.
No busca simplemente crear una nueva versión de BTC, sino conectar con más ecosistemas manteniendo el estado nativo de Bitcoin, mediante pruebas criptográficas. Este razonamiento parece sencillo, pero en realidad es difícil.
Porque quieres conservar la seguridad de Bitcoin, pero también obtener la eficiencia de las aplicaciones financieras. Estas dos direcciones están en conflicto de forma natural. Por supuesto, hoy en día Babylon todavía necesita que el mercado valide muchas cosas. ¿La tecnología podrá funcionar a largo plazo? ¿Podrá desarrollarse realmente el ecosistema? ¿Los usuarios comunes estarán dispuestos a usarlo? $BTC
Estas preguntas requieren tiempo para responderse. Pero creo que explorar esta dirección por sí misma ya tiene valor. Porque, quizá, la mayor imaginación para el futuro de BTC no sea convertirse en una herramienta de reserva para más personas, sino convertirse en un activo subyacente importante para todo el mundo de las finanzas on-chain, manteniendo la seguridad. @BabylonLabs_io $BABY #baby