Un tío que conozco — de los auténticos maximalistas de BTC, nunca toca altcoins — me pregunta: «¿En Babylon cuánto te dan de recompensa haciendo staking?»
Yo respondo: «Depende de BSN; a veces son tokens de esa misma cadena».
El tío frunce el ceño: «O sea, estoy sosteniendo BTC y al final la cartera se me llena de altcoins, ¿no?»
Esa pregunta apunta a una paradoja que muy pocos notan.
@BabylonLabs_io permite que BTC proteja muchos Bitcoin Secured Network, y las recompensas, a menudo, se pagan con el token nativo de ese BSN, no con BTC de forma pura ni con $BABY . Para quien entra en Babylon creyendo en BTC, al final el resultado es un portafolio de altcoins que jamás había elegido comprar.
Punto técnico: esto crea una capa de riesgo completamente separada de la seguridad técnica del protocolo: el riesgo de mercado de la recompensa. El BTC original sigue intacto, no se pierde, pero el valor realmente recibido fluctúa según una cesta de altcoins que el que hace staking no eligió y que no controla en términos de liquidez. Si un BSN es débil y el token pierde un 90%, el «yield» sobre el papel puede seguir siendo positivo, pero el valor real podría ser negativo frente a simplemente mantener BTC sin hacer nada.
Autorreplique: este intercambio es razonable desde el punto de vista económico, no es un fallo de diseño de los BSN que pagan con token nativo, porque así es como una cadena nueva, que aún no tiene ingresos, puede pagar seguridad sin necesitar capital real desde el principio. El que hace staking siempre tiene una opción: participar solo en BSN que paguen en BTC o en stablecoins si les preocupa el riesgo de las altcoins.
Al final, mi tío solo eligió un único BSN que paga en BTC, ignorando todos los que pagan con tokens extraños.
Estoy mirando qué porcentaje del capital de Babylon se asigna según el tipo de recompensa: cuánta gente elige la opción segura como mi tío y cuánta gente, sin darse cuenta, está cargando en silencio una cesta de altcoins.
#baby $DEXE
Yo respondo: «Depende de BSN; a veces son tokens de esa misma cadena».
El tío frunce el ceño: «O sea, estoy sosteniendo BTC y al final la cartera se me llena de altcoins, ¿no?»
Esa pregunta apunta a una paradoja que muy pocos notan.
@BabylonLabs_io permite que BTC proteja muchos Bitcoin Secured Network, y las recompensas, a menudo, se pagan con el token nativo de ese BSN, no con BTC de forma pura ni con $BABY . Para quien entra en Babylon creyendo en BTC, al final el resultado es un portafolio de altcoins que jamás había elegido comprar.
Punto técnico: esto crea una capa de riesgo completamente separada de la seguridad técnica del protocolo: el riesgo de mercado de la recompensa. El BTC original sigue intacto, no se pierde, pero el valor realmente recibido fluctúa según una cesta de altcoins que el que hace staking no eligió y que no controla en términos de liquidez. Si un BSN es débil y el token pierde un 90%, el «yield» sobre el papel puede seguir siendo positivo, pero el valor real podría ser negativo frente a simplemente mantener BTC sin hacer nada.
Autorreplique: este intercambio es razonable desde el punto de vista económico, no es un fallo de diseño de los BSN que pagan con token nativo, porque así es como una cadena nueva, que aún no tiene ingresos, puede pagar seguridad sin necesitar capital real desde el principio. El que hace staking siempre tiene una opción: participar solo en BSN que paguen en BTC o en stablecoins si les preocupa el riesgo de las altcoins.
Al final, mi tío solo eligió un único BSN que paga en BTC, ignorando todos los que pagan con tokens extraños.
Estoy mirando qué porcentaje del capital de Babylon se asigna según el tipo de recompensa: cuánta gente elige la opción segura como mi tío y cuánta gente, sin darse cuenta, está cargando en silencio una cesta de altcoins.
#baby $DEXE
