Me he encontrado pensando en Babilonia por una razón distinta a la que esperaba. La idea del staking de BTC acapara la mayor parte de la atención, pero esa no es la parte a la que sigo volviendo.

Lo que me destaca es la decisión del proyecto de mantener el staking autocustodiado y arraigado en la red de Bitcoin, a la vez que contribuye a la seguridad de las cadenas de bloques de PoS. Esa elección de diseño dice mucho sobre lo que Babilonia intenta explorar. No solo se pregunta si Bitcoin puede hacer más; también se pregunta si puede hacerlo más sin apartarse de los principios que lo volvieron valioso en primer lugar.

Cuanto más lo observo, más creo que en realidad se trata de una conversación sobre la arquitectura. Si Bitcoin puede ayudar a fortalecer otras redes blockchain mientras los usuarios siguen teniendo el control de su propio BTC, entonces el enfoque pasa de crear otra función a replantear cómo se puede compartir la seguridad entre ecosistemas sin comprometer la propiedad.

Por eso me resulta interesante Babilonia. El proyecto no se limita a introducir otra forma de usar Bitcoin. Está explorando una relación diferente entre Bitcoin y las redes PoS, manteniendo la autocustodia en el centro en lugar de convertirla en un intercambio.

No creo que la pregunta más importante sea si se puede hacer staking de BTC. Me interesa más si preservar la autocustodia mientras se amplía la seguridad de Bitcoin a otras redes es la idea que más importará con el tiempo.

¿Qué parte de Babilonia te destaca más: el propio modelo de staking o la filosofía de diseño que hay detrás?
@BabylonLabs_io
#USJoblessClaims4WeekAvgAt207500 #SKHynixADRConversionCapFullyUsed #FundManagersMostBullishOnGoldSinceMarch2023 #BitMEXToCloseExchangeSep23
$BABY
$LAB
$ETH