大仁Jaron

La última encuesta de economistas de Reuters muestra un giro importante en las expectativas del mercado sobre los tipos de interés de la Reserva Federal: se enfrían las previsiones de una subida en octubre, mientras que una nueva subida en diciembre se convierte en el consenso unánime de todos los economistas encuestados. El principal dilema es la combinación de una economía sólida y resiliente con una inflación persistente, que deja a la política monetaria en una encrucijada.

En esta encuesta, realizada del 16 al 20 de octubre, 94 economistas prevén que el Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) mantenga sin cambios el tipo de los fondos federales, en el 3,75%-4,00%, en su reunión del 27 y 28 de octubre, en línea con las expectativas del mercado. En comparación con la encuesta del mes pasado, cuando menos de la mitad esperaba una subida en diciembre, los 100 encuestados prevén esta vez que los tipos volverán a subir en diciembre. La Reserva Federal ya había subido los tipos 25 puntos básicos en septiembre. Su presidente, Kevin Warsh, insiste en no ofrecer orientaciones futuras, y la política sigue siendo prudente.

Noticias de BlockBeats: el 22 de octubre, el fundador de Binance, CZ, publicó que ninguna billetera de criptomonedas puede ser 100 % segura, que ningún software está completamente libre de vulnerabilidades y que ninguna tecnología es absolutamente segura. Todo lo que hacemos implica riesgos, pero no hacer nada también los implica; es inevitable que surjan problemas, contratiempos y cuestiones por resolver durante el proceso. Hay que mantenerse al día, gestionar los riesgos y ponerse manos a la obra para resolver los problemas.
El 22 de octubre, CZ volvió a hablar de la seguridad de las billeteras. El punto central no es la tecnología, sino la responsabilidad de gestionar los riesgos: ninguna billetera, software o tecnología puede ser absolutamente segura; solo cabe mantenerse al día y gestionar los riesgos de forma continua. Cuando el 1 de agosto una presunta vulnerabilidad de Coldcard provocó el robo de más de 38 millones de dólares en bitcoin, ya había señalado que las billeteras de hardware también podían tener vulnerabilidades. El 11 de octubre publicó además una guía para la custodia de criptoactivos, en la que recomienda elegir el tipo de custodia según el tamaño de los activos y los conocimientos técnicos, y advierte sobre la prevención de robos y pérdidas, así como sobre la sucesión. Entre la guía y esta publicación transcurrieron 11 días, lo que marca una línea de pensamiento coherente: la competencia entre billeteras pasa de la «facilidad de uso» a la «gestión de riesgos por niveles». En 2023 afirmó que las billeteras eran el mayor obstáculo para la adopción de las criptomonedas; ahora, el discurso sobre seguridad ha dejado de centrarse en las ventajas del producto y se centra en la capacidad de los usuarios para gestionarlo. La señal más sutil es que no recomendó ninguna billetera ni solución en particular: solo recalcó que «nada es 100 % seguro». Así, separa la idea de seguridad absoluta del discurso de marketing y plantea un reto más exigente para los fabricantes de billeteras de hardware: la respuesta ante vulnerabilidades y los planes de recuperación y sucesión de claves privadas pueden determinar la confianza más que una etiqueta de «seguridad».

Antes hablábamos de cómo el mercado de las criptomonedas ya pasó de la época de la especulación de base a un mercado regulado dominado por las instituciones. Después de leerlo, muchos se preguntarán: «Entiendo la teoría, pero ¿por qué, aun sabiendo que hay riesgos, no puedo evitar perseguir las tendencias y operar una y otra vez, y al final termino perdiendo dinero repetidamente?». Sigamos charlando. Dejemos de lado las teorías complicadas y hablemos de las trampas psicológicas en las que más fácilmente cae la gente común, ocultas tras los movimientos del mercado, y de los límites de la realidad que a menudo pasamos por alto.
¿Te has fijado en un fenómeno bastante curioso? Cuando navegas por X, siempre te encuentras con un montón de gente presumiendo de sus ganancias: dicen que una operación les duplicó el dinero o que ganaron decenas de miles con un airdrop. Parece que todo el mundo gana dinero en el mercado, como si bastara con seguir las señales de los grandes para obtener las mismas ganancias. Pero la realidad es que en las redes sociales solo los ganadores están dispuestos a publicar sus resultados; quienes pierden suelen borrar sus registros en silencio y no publican quejas. Esto es un claro ejemplo del sesgo del superviviente.