El flujo de fondos no llegó, pero el volumen de operaciones subió primero. $ENA 24h el volumen está cerca de 150M; para un token con ranking de capitalización #73 y aún con una caída del 94% respecto al ATH, este nivel de volumen indica que hay personas dispuestas a intercambiar sus fichas aquí, en lugar de huir por pánico. En los últimos 30 días, el precio ha permanecido básicamente lateral entre 0.072 y 0.09; en 7 días subió 8.6%, pero en 30 días apenas cayó 0.12%. El comportamiento del mercado se parece más a una prueba repetida de soporte y resistencia dentro de un rango.
Lo que más me preocupa es si este volumen refleja que el mercado está subestimando la narrativa de “stablecoins de ethena”. Un producto que cayó de 1.5 a 0.09: si el capital sigue entrando de forma constante en el rango 0.07-0.09, normalmente no es porque la gente esté persiguiendo por FOMO, sino porque alguien está posicionándose con expectativas de la siguiente fase. Pero lo verdaderamente importante es confirmar si el volumen de operaciones puede mantenerse, no si es solo un rebote de un día.
El riesgo está escondido en los datos superficiales: un +3% en 24h es fácil de pasar por alto cuando, en el último año, ha caído 82%. Si el volumen no logra sostenerse por encima de 100M, el rebote actual podría ser únicamente una maniobra de “enganche” por parte de los market makers en la parte alta del rango. ¿Recientemente viste cambios en la liquidez on-chain de $ENA o en las tasas de financiación? ¿En qué dirección se está acumulando?
Lo que más me preocupa es si este volumen refleja que el mercado está subestimando la narrativa de “stablecoins de ethena”. Un producto que cayó de 1.5 a 0.09: si el capital sigue entrando de forma constante en el rango 0.07-0.09, normalmente no es porque la gente esté persiguiendo por FOMO, sino porque alguien está posicionándose con expectativas de la siguiente fase. Pero lo verdaderamente importante es confirmar si el volumen de operaciones puede mantenerse, no si es solo un rebote de un día.
El riesgo está escondido en los datos superficiales: un +3% en 24h es fácil de pasar por alto cuando, en el último año, ha caído 82%. Si el volumen no logra sostenerse por encima de 100M, el rebote actual podría ser únicamente una maniobra de “enganche” por parte de los market makers en la parte alta del rango. ¿Recientemente viste cambios en la liquidez on-chain de $ENA o en las tasas de financiación? ¿En qué dirección se está acumulando?