Anoche dejé de desplazarme cuando vi este titular: una propuesta para congelar Satoshis, 1.1 millones BTC, ¿en Bitcoin? ¿La red construida literalmente sobre la idea de que nadie pueda tocar tus monedas?
Así que me puse a investigar. Un desarrollador llamado Jameson Lopp junto con otros cinco ha presentado una propuesta llamada BIP 361. Y el razonamiento no es dramático: es matemático. Las computadoras cuánticas, si alguna vez llegan a ser lo bastante potentes, podrían usar algo llamado algoritmo de Shor para ir en sentido inverso desde una clave pública y derivar la clave privada. Aquí está el problema real: aproximadamente el 34% del suministro actual de Bitcoin está en direcciones de estilo antiguo donde la clave pública ya está expuesta en la cadena. Eso básicamente está ahí, listo para ser robado si el cuántico alguna vez alcanza.
La propuesta avanza en tres fases. Después de tres años, esas direcciones antiguas dejan de recibir fondos nuevos. Después de cinco años, las firmas antiguas quedan invalidadas por completo: es decir, cualquier moneda que todavía esté ahí queda congelada para siempre. Una tercera fase habla de una posible vía de recuperación usando
pruebas de conocimiento cero, pero eso todavía es solo una idea en papel, no una solución funcionando.
Y aquí es donde entra el verdadero debate. Por un lado, hay un caso de seguridad real. Si algún ataque cuántico alguna vez se vuelve realidad, estamos hablando de 6 a 7 millones de BTC que podrían drenarse, y eso no solo afectaría a los dueños de las direcciones: sacudiría todo el mercado. Por el otro lado está el principio sobre el que se construyó Bitcoin: no tus llaves, no tus monedas. Si la red puede decidir cuándo expira silenciosamente tu dinero, ¿cómo encaja eso con la resistencia a la censura?
Incluso Lopp ha dicho que esto no está listo para adoptarse ahora mismo, solo es un posible modelo sobre la mesa. Pero la pregunta no se va a ir.
Entonces dime: si tuvieras BTC antiguos guardados en una billetera que olvidaste, o una frase semilla que perdiste, ¿querrías que la red lo congelara para mantenerlo a salvo? ¿O esa decisión debería seguir siendo siempre tuya, pase lo que pase?
#BIP361 #BitcoinDominanceRisesTo59%
Así que me puse a investigar. Un desarrollador llamado Jameson Lopp junto con otros cinco ha presentado una propuesta llamada BIP 361. Y el razonamiento no es dramático: es matemático. Las computadoras cuánticas, si alguna vez llegan a ser lo bastante potentes, podrían usar algo llamado algoritmo de Shor para ir en sentido inverso desde una clave pública y derivar la clave privada. Aquí está el problema real: aproximadamente el 34% del suministro actual de Bitcoin está en direcciones de estilo antiguo donde la clave pública ya está expuesta en la cadena. Eso básicamente está ahí, listo para ser robado si el cuántico alguna vez alcanza.
La propuesta avanza en tres fases. Después de tres años, esas direcciones antiguas dejan de recibir fondos nuevos. Después de cinco años, las firmas antiguas quedan invalidadas por completo: es decir, cualquier moneda que todavía esté ahí queda congelada para siempre. Una tercera fase habla de una posible vía de recuperación usando
pruebas de conocimiento cero, pero eso todavía es solo una idea en papel, no una solución funcionando.
Y aquí es donde entra el verdadero debate. Por un lado, hay un caso de seguridad real. Si algún ataque cuántico alguna vez se vuelve realidad, estamos hablando de 6 a 7 millones de BTC que podrían drenarse, y eso no solo afectaría a los dueños de las direcciones: sacudiría todo el mercado. Por el otro lado está el principio sobre el que se construyó Bitcoin: no tus llaves, no tus monedas. Si la red puede decidir cuándo expira silenciosamente tu dinero, ¿cómo encaja eso con la resistencia a la censura?
Incluso Lopp ha dicho que esto no está listo para adoptarse ahora mismo, solo es un posible modelo sobre la mesa. Pero la pregunta no se va a ir.
Entonces dime: si tuvieras BTC antiguos guardados en una billetera que olvidaste, o una frase semilla que perdiste, ¿querrías que la red lo congelara para mantenerlo a salvo? ¿O esa decisión debería seguir siendo siempre tuya, pase lo que pase?
#BIP361 #BitcoinDominanceRisesTo59%