La capitalización bursátil global de las criptomonedas se sitúa ahora en 2,21 billones de dólares, un 0,83% más que el último día, según datos de CoinMarketCap.

Bitcoin (BTC) ha cotizado entre 63.942 y 64.967 dólares durante las últimas 24 horas. A las 09:30 a. m. (UTC) de hoy, el BTC cotiza a 64.578 dólares, con una subida del 0,99%.

Las principales criptomonedas por capitalización bursátil cotizan con resultados mixtos. Entre los valores que mejor rinden se encuentran BANK, TLM y HOME, con alzas del 89%, 54% y 25%, respectivamente.

 

La regulación de las criptomonedas en EE. UU. se estanca en dos frentes mientras Bitcoin mantiene su posición

Washington dejó que se agotara un plazo legal estricto —el 18 de julio como fecha límite de la Ley GENIUS para finalizar las reglas de las stablecoins— tras pasar con el OCC, FDIC, NCUA y las propuestas del Tesoro aún sin terminar y sin que exista un mecanismo legal para ampliarlo. El vacío regulatorio llega justo cuando se acumulan fallos de seguridad: Consensys reveló un operativo norcoreano integrado en el equipo de MetaMask durante un mes, mientras que Ostium de Arbitrum perdió más de 23,75 millones de dólares debido a un sistema de precios comprometido. Bitcoin, sin inmutarse, se mantuvo cerca de 64.578 mientras la capitalización total del mercado subía hasta 2,21 billones de dólares: una calma en la fijación de precios del mercado incluso cuando sus fundamentos de política y seguridad se tambalean.

Principales historias del día:

Los reguladores de EE. UU. no cumplen la fecha límite de la Ley GENIUS para las reglas finales de stablecoins

Puntos clave:

Fecha límite legal del 18 de julio de 2026 incumplida
La ley no ofrece una extensión automática
Las reglas del OCC, FDIC, NCUA y Tesoro siguen en etapa de propuesta
Resumen:
Los reguladores de EE. UU. no lograron finalizar las reglas de implementación para el marco federal de stablecoins dentro del plazo de un año exigido por la Ley GENIUS, que fue firmada en ley por el presidente Trump el 18 de julio de 2025 y obligaba al OCC, la Reserva Federal, el FDIC, la NCUA, el Tesoro y los reguladores estatales a completar la elaboración normativa antes del 18 de julio de 2026. A la fecha límite, propuestas clave del OCC, el FDIC, la NCUA y el Tesoro seguían en etapa de propuesta, mientras que las reglas de la Reserva Federal y la supervisión AML aún estaban abiertas a comentarios públicos, y el periodo de comentarios operativos de riesgo de la NCUA se cerró solo un día antes de la fecha límite. La ley no incluye un mecanismo para una extensión automática, ni suspende los requisitos legales o retrasa la entrada en vigor del marco más amplio, lo que significa que algunas reglas esenciales para el funcionamiento del marco podrían solo finalizarse después de que haya pasado la fecha límite legal.

La Ley CLARITY aún espera avances en el Senado un año después de la aprobación en la Cámara

Puntos clave:

~80 demócratas y republicanos votaron a favor del proyecto
Versión del Senado lista; se espera el texto en días
La Cámara advierte que las leyes sobre stablecoins por sí solas dejan incompleto el ecosistema
Resumen:
Los legisladores de la Cámara celebraron una audiencia en el Federal Hall National Memorial de Nueva York el 17 de julio para impulsar el caso de la Ley CLARITY, con el látigo de la Mayoría en la Cámara Tom Emmer señalando que casi 80 demócratas y republicanos votaron por el proyecto en la Cámara mientras que el Senado no ha logrado un progreso medible hacia la aprobación. La audiencia incluyó testimonios de Nova Labs, Bullish, WisdomTree y Coin Center, y el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara, French Hill, argumentó que incluso con la Ley GENIUS y las leyes de stablecoins respaldadas por el dólar en vigor, el ecosistema de activos digitales aún carece del marco regulatorio necesario para respaldar su operación. La senadora Cynthia Lummis indicó el 14 de julio que la versión del Senado de la Ley CLARITY está lista y que el texto del proyecto se publicaría en días, lo que sugiere un posible avance en la cámara alta.

El padre de MetaMask, Consensys, dice que un hacker norcoreano infiltró el equipo

Puntos clave:

Hacker integrado durante un mes como trabajador externo
Contribuyó al desarrollo del on/off-ramp de fiat de la cartera
No se informó de datos materiales ni pérdidas de fondos
Resumen:
El padre de MetaMask, Consensys, reveló un incidente de seguridad en el que un hacker norcoreano, identificado como Tyler Knapp, se unió a la empresa como trabajador externo a través de un proveedor de RR. HH. a largo plazo y eludió los controles de antecedentes de contratación directa de Consensys. Trabajó durante un mes y contribuyó al desarrollo de la función de on- y off-ramp de fiat de MetaMask. La empresa detectó al individuo mediante su monitoreo de seguridad, tras una actividad inusual de IP y patrones de comportamiento que activaron alertas; después, Consensys revocó todos los permisos de acceso y suspendió los lanzamientos de producto gestionados por el trabajador. El director legal Matt Corva confirmó que, hasta el momento, no hay pérdida material de datos ni de fondos, aunque el incidente pone de relieve los persistentes riesgos de la cadena de suministro y la verificación de personal a los que se enfrentan las empresas cripto ante intentos de infiltración patrocinados por el Estado.

La plataforma de RWA de Arbitrum Ostium dice que el ataque del 15 de julio causó más de 23,75 millones de dólares en pérdidas

Puntos clave:

Sistema de precios fuera de la cadena comprometido
Más de 23,75M$ en pérdidas totales
Mandiant y fuerzas del orden involucradas
Resumen:
Ostium, una plataforma de trading de activos del mundo real en Arbitrum, informó que su ataque del 15 de julio fue causado por hackers que vulneraron la infraestructura fuera de la cadena vinculada al sistema de precios del protocolo, lo que resultó en pérdidas totales que superan los 23,75 millones de dólares. La plataforma coordina con Mandiant, zeroShadow, Collisionless, SEAL 911 y las fuerzas del orden mientras trabaja con exchanges, puentes y emisores de stablecoin en los esfuerzos de recuperación. Ostium indicó que está aislando y asegurando la infraestructura necesaria para un reinicio seguro y proporcionará al menos 24 horas de aviso antes de desbloquear el contrato de trading, con las posiciones de los traders marcadas con los precios de reapertura, independientemente de las fluctuaciones durante la interrupción.

Michael Saylor presenta 100 razones para oponerse al BIP 110

Puntos clave:

Umbral de mineros del 55% por debajo del estándar del 95% del BIP 9
Siete restricciones de consenso, incluido un tope de OP_RETURN de 83 bytes
Las herramientas existentes de retransmisión ya filtran transacciones no deseadas
Resumen:
El fundador de la estrategia, Michael Saylor, publicó una publicación extensa el 18 de julio con 100 razones para oponerse al BIP 110, titulado formalmente "Reduced Data Temporary Softfork", argumentando que la propuesta usaría las reglas de consenso de Bitcoin para restringir una categoría de transacciones controvertidas pero actualmente válidas y constituiría una intervención de gobernanza sobre casos de uso legítimos. La propuesta, listada como completa en GitHub el 25 de junio de 2026, está diseñada para ejecutarse durante aproximadamente un año y agrega siete restricciones de consenso, incluida una limitación de 83 bytes en las salidas de OP_RETURN, topes de 256 bytes en ciertos elementos de carga útil y testigo, y límites en estructuras específicas relacionadas con Taproot. Saylor destacó que el BIP 110 utiliza un umbral de señalización de mineros del 55%, muy por debajo del estándar del 95% en el proceso del BIP 9, y elimina el plazo de tiempo y el estado FAILED habituales, que según él aumentarían la probabilidad de una división de cadena y podrían afectar negativamente los ingresos por comisiones de los mineros y la seguridad a largo plazo de la red. Sostuvo que las herramientas existentes de retransmisión y la estrategia de minería de Bitcoin ya permiten a los operadores de nodos y a los mineros filtrar tipos de transacciones no deseadas sin alterar las reglas de consenso en toda la red, y que la capa base debería mantenerse conservadora en lugar de usar soft forks para regular casos de uso controvertidos.

Moonshot AI les dice a los inversores que se prepara para una OPI en Hong Kong en tan solo seis meses

Puntos clave:

Objetivo de OPI dentro de seis meses en Hong Kong
Valoración de 30.000M$+ en la última ronda de financiación
Kimi K3 supera a Anthropic Opus 4.8 en algunos puntos de referencia
Resumen:
El startup chino de IA Moonshot AI le ha dicho a los inversores que se está preparando para una cotización en Hong Kong en tan solo seis meses, distribuyendo una resolución de los accionistas que busca respaldo para la OPI después de que su modelo Kimi K3 —una versión con pesos abiertos de 2,8 billones de parámetros— superara a todos los rivales excepto a Claude Fable 5 de Anthropic y a GPT-5.6 de OpenAI en capacidad general, y superara a Opus 4.8 de Anthropic en algunos puntos de referencia de frontera. La empresa, con sede en Pekín, está cerrando una ronda de financiación que podría valorar al startup, de tres años, en más de 30.000 millones de dólares, con ingresos recurrentes anuales que alcanzaron 300 millones de dólares en junio, frente a 200 millones en abril. Moonshot ha mantenido conversaciones con CICC y Goldman Sachs sobre la oferta y ha comenzado a desmantelar su estructura de "red chip" para facilitar un proceso de cotización en el exterior más fluido, posicionándose como el primer fabricante de modelos con pesos abiertos de China para desafiar a los modelos de frontera occidentales en rendimiento en benchmarks.

Catalizadores del mercado:

NVDAB: 202,38$ (+0,09%)

MSFTB: 397,03$ (+0,62%)

TSMB: 401,28$ (+0,40%)

GOOGLB: 347,49$ (+0,20%)

METAB: 641,91$ (+0,87%)

AVGOB: 369,26$ (-0,48%)

SPCXB: 127,36$ (+1,69%)

TSLAB: 381,75$ (+0,03%)

MUB: 849,02$ (+0,62%)

AMDB: 490,59$ (-0,24%)