Japón también ha aprobado proyectos de ley para fondos cotizados (ETF) de activos digitales al contado, como el $BTC , y ha abrazado web3. Desde entonces, de las 5 principales economías del mundo, solo nosotros (el puesto 2) seguimos rechazando los criptoactivos; las otras 4 ya tienen ETF o ETP regulados para que el dinero institucional invierta.
Al contrario, tengo más confianza en el próximo mercado alcista, porque creo que el próximo ciclo alcista necesita la entrada de capital institucional. El ETF al contado es la vía de entrada para el capital institucional, y cuanto más, mejor:
1. Un ETF al contado también es una vía de entrada para los inversores minoristas. Pero antes de que los criptoactivos fueran reconocidos como productos financieros y se crearan los ETF al contado, los minoristas ya podían comprar $BTC directamente. Así que este crecimiento parece limitado.
2. Pero las instituciones solo pueden comprar BTC después de que BTC sea reconocido como un producto financiero. Como el dinero de las inversiones institucionales tiene que estar respaldado por contratos con sus clientes, para evitar que las instituciones compren “a ciegas”, los acuerdos suelen especificar estrictamente qué tipos de productos financieros se pueden comprar. Por eso, antes, estos fondos institucionales no podían comprarse; si lo hacían, era ilegal.
3. Pongo un ejemplo: antes de que en Estados Unidos se aprobaran los ETF al contado, las instituciones de Wall Street también querían invertir en BTC. Pero no podían comprar BTC directamente, ¿entonces qué hacían? MicroStrategy nació para satisfacer esa demanda. MicroStrategy es una acción, y según el contrato, las instituciones de Wall Street sí pueden comprarla. Por eso, antes de que se aprobara el ETF al contado en EE. UU., MicroStrategy tuvo durante mucho tiempo una prima de +30%, ya que era la única forma de inversión para las instituciones de Wall Street. Después de que se aprobaron las leyes, esa prima desapareció.
4. Si hasta los japoneses ya abrazaron los criptoactivos, ¿nosotros al final los vamos a abrazar también?
Al contrario, tengo más confianza en el próximo mercado alcista, porque creo que el próximo ciclo alcista necesita la entrada de capital institucional. El ETF al contado es la vía de entrada para el capital institucional, y cuanto más, mejor:
1. Un ETF al contado también es una vía de entrada para los inversores minoristas. Pero antes de que los criptoactivos fueran reconocidos como productos financieros y se crearan los ETF al contado, los minoristas ya podían comprar $BTC directamente. Así que este crecimiento parece limitado.
2. Pero las instituciones solo pueden comprar BTC después de que BTC sea reconocido como un producto financiero. Como el dinero de las inversiones institucionales tiene que estar respaldado por contratos con sus clientes, para evitar que las instituciones compren “a ciegas”, los acuerdos suelen especificar estrictamente qué tipos de productos financieros se pueden comprar. Por eso, antes, estos fondos institucionales no podían comprarse; si lo hacían, era ilegal.
3. Pongo un ejemplo: antes de que en Estados Unidos se aprobaran los ETF al contado, las instituciones de Wall Street también querían invertir en BTC. Pero no podían comprar BTC directamente, ¿entonces qué hacían? MicroStrategy nació para satisfacer esa demanda. MicroStrategy es una acción, y según el contrato, las instituciones de Wall Street sí pueden comprarla. Por eso, antes de que se aprobara el ETF al contado en EE. UU., MicroStrategy tuvo durante mucho tiempo una prima de +30%, ya que era la única forma de inversión para las instituciones de Wall Street. Después de que se aprobaron las leyes, esa prima desapareció.
4. Si hasta los japoneses ya abrazaron los criptoactivos, ¿nosotros al final los vamos a abrazar también?