Tres operaciones, cada una con la mitad en BTC y la mitad en ETH; todas las órdenes short se cierran y se aseguran ganancias.
BTC, primera operación: entrada en 74509, salida en 75966; más de 27.000 U en el bolsillo. Segunda operación de BTC: apertura en 77700, cierre en 76392; más de 25.000 U. La operación de ETH: entra en 2035, sale en 2080; gana 1713 U. Sumando las tres, más de 68.000 U, completado en dos días.
$SNDK
Lo interesante es la diferencia de tiempos. La primera operación de BTC la sostuvo casi dos días; la segunda BTC se cerró al pasar la noche; la de ETH también se cerró al día siguiente. El periodo no es igual, pero el momento de cierre se concentra entre las 2:00 y 2:30 de la madrugada: indica que no fue una decisión impulsiva, sino que en el plan ya estaba escrito ese punto de salida.
El apalancamiento es el mismo en todas: 50x, pero el control de la posición es claramente diferente. En BTC, dos operaciones de 2 monedas cada una; en ETH, 40 monedas. En términos de valor, la posición en ETH es más ligera. Con el mismo múltiplo, pero con diferente tamaño de lote, la asignación de riesgo está muy clara.
Lo que más me llamó la atención es la primera operación de BTC: abrió en 74509 y cerró en 75966, y se comió un ciclo completo de subida. Mantener un short hasta que llegue ahí—hacer eso es mucho más difícil que hacer long. Porque cuando el precio rebota, el short es el primero en entrar en pánico. Esta persona no se descontroló; se salió justo cuando tocaba.$HYPE
Saber hacer long no es gran cosa; lo que de verdad es talento es saber hacer short. Mantener un short en un mercado bajista es diez veces más difícil que mantener un long en un mercado alcista. Esta persona lo logró: #SpaceXClosesBelowIPOPriceFirstTime $ZEC
BTC, primera operación: entrada en 74509, salida en 75966; más de 27.000 U en el bolsillo. Segunda operación de BTC: apertura en 77700, cierre en 76392; más de 25.000 U. La operación de ETH: entra en 2035, sale en 2080; gana 1713 U. Sumando las tres, más de 68.000 U, completado en dos días.
$SNDK
Lo interesante es la diferencia de tiempos. La primera operación de BTC la sostuvo casi dos días; la segunda BTC se cerró al pasar la noche; la de ETH también se cerró al día siguiente. El periodo no es igual, pero el momento de cierre se concentra entre las 2:00 y 2:30 de la madrugada: indica que no fue una decisión impulsiva, sino que en el plan ya estaba escrito ese punto de salida.
El apalancamiento es el mismo en todas: 50x, pero el control de la posición es claramente diferente. En BTC, dos operaciones de 2 monedas cada una; en ETH, 40 monedas. En términos de valor, la posición en ETH es más ligera. Con el mismo múltiplo, pero con diferente tamaño de lote, la asignación de riesgo está muy clara.
Lo que más me llamó la atención es la primera operación de BTC: abrió en 74509 y cerró en 75966, y se comió un ciclo completo de subida. Mantener un short hasta que llegue ahí—hacer eso es mucho más difícil que hacer long. Porque cuando el precio rebota, el short es el primero en entrar en pánico. Esta persona no se descontroló; se salió justo cuando tocaba.$HYPE
Saber hacer long no es gran cosa; lo que de verdad es talento es saber hacer short. Mantener un short en un mercado bajista es diez veces más difícil que mantener un long en un mercado alcista. Esta persona lo logró: #SpaceXClosesBelowIPOPriceFirstTime $ZEC