Mirando durante tanto tiempo el libro de órdenes de @NewtonProtocol, la llamada “futura automatización” detrás de todo esto sí que tiene algo.
El equipo del proyecto ha estado promocionando el supuesto mecanismo de “preverificación” de $NEWT Mainnet Beta; suena a que quieren bloquear con antelación los riesgos y la conformidad antes de que se ejecute la liquidación de las operaciones. Suena muy profesional, pero si lo pones en la práctica y lo observas en el tablero, la lógica es bastante forzada.
Ahora mismo, la profundidad de compra/venta de NEWT es lamentablemente escasa; en un libro de órdenes así, con que entre una orden un poco más grande, se convierte en una máquina de extracción por deslizamiento. En este entorno, si además fuerzas una especie de “lógica de validación”, cuando la volatilidad del mercado se dispara y la tasa de fondos (funding) salta de manera drástica, esos retrasos extra no solo son merma: son una catástrofe.
En el campo de batalla de la negociación a escala de milisegundos, la velocidad es todo. Sacrificar la eficiencia de ejecución en nombre de una supuesta “compliance” no es algo que un trader pueda aceptar.
Y ni hablemos del supuesto mecanismo de bloqueo de fondos. Le ponen ese nombre para “mantener el precio del token”, pero en realidad es extraer liquidez directamente. Cuanto más delgado esté el libro, mayor será el riesgo de deslizamiento: esto es una espiral de retroalimentación negativa.
Cualquiera puede vender una visión, pero si Newton no puede desatar el nudo mortal entre el retraso de ejecución causado por la lógica de validación y la falta de profundidad en el libro, en condiciones extremas simplemente no va a poder sostenerse. Ahora mismo, NEWT parece más un instrumento de precisión de laboratorio que una herramienta real capaz de resistir en momentos de alta presión de mercado.
#Newt #NewtonProtocol
El equipo del proyecto ha estado promocionando el supuesto mecanismo de “preverificación” de $NEWT Mainnet Beta; suena a que quieren bloquear con antelación los riesgos y la conformidad antes de que se ejecute la liquidación de las operaciones. Suena muy profesional, pero si lo pones en la práctica y lo observas en el tablero, la lógica es bastante forzada.
Ahora mismo, la profundidad de compra/venta de NEWT es lamentablemente escasa; en un libro de órdenes así, con que entre una orden un poco más grande, se convierte en una máquina de extracción por deslizamiento. En este entorno, si además fuerzas una especie de “lógica de validación”, cuando la volatilidad del mercado se dispara y la tasa de fondos (funding) salta de manera drástica, esos retrasos extra no solo son merma: son una catástrofe.
En el campo de batalla de la negociación a escala de milisegundos, la velocidad es todo. Sacrificar la eficiencia de ejecución en nombre de una supuesta “compliance” no es algo que un trader pueda aceptar.
Y ni hablemos del supuesto mecanismo de bloqueo de fondos. Le ponen ese nombre para “mantener el precio del token”, pero en realidad es extraer liquidez directamente. Cuanto más delgado esté el libro, mayor será el riesgo de deslizamiento: esto es una espiral de retroalimentación negativa.
Cualquiera puede vender una visión, pero si Newton no puede desatar el nudo mortal entre el retraso de ejecución causado por la lógica de validación y la falta de profundidad en el libro, en condiciones extremas simplemente no va a poder sostenerse. Ahora mismo, NEWT parece más un instrumento de precisión de laboratorio que una herramienta real capaz de resistir en momentos de alta presión de mercado.
#Newt #NewtonProtocol