Hoy estaba mirando a un explorador @NewtonProtocol y había una cosa que una y otra vez me venía a la mente.
Mainnet Beta se lanzó el 1 de julio en Base y Ethereum. En cada revisión de política se genera un recibo firmado en cadena y, teóricamente, cualquiera puede verificarlo. La idea central del whitepaper también es que, en lugar de confiar, se usen pruebas criptográficas.
Luego revisé BscScan.
En el snapshot del 9 de julio solo aparecían 1.504 titulares.
En ese momento pensé que la tecnología y la adopción no siempre crecen a la misma velocidad.
El whitepaper habla del marketplace de agentes, automatización componible, zkPermissions Rollup y consistencia de políticas entre cadenas.
Pero en la realidad ahora está en vivo el Recurring Buy Agent, mientras que las demás funciones están en la hoja de ruta.
No me pareció nada negativo.
La infraestructura suele construirse antes que el tráfico.
Pero hay una diferencia importante.
“Verificable por cualquiera” y “realmente verificada por usuarios” son dos cosas distintas.
Los recibos están disponibles en cadena...
Pero, ¿cuánta gente de verdad los está inspeccionando?
Quizás ahora hay más builders y menos usuarios finales.
Para mí, la métrica importante del futuro no será solo el precio.
Quiero ver a qué velocidad maduran el número de titulares, la adopción de agentes y la actividad entre cadenas después de los próximos desbloqueos y del crecimiento del ecosistema.
Si crece de forma natural junto con la hoja de ruta de uso...
Entonces Newton puede no ser solo una narrativa de IA, sino una infraestructura de autorización a largo plazo.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Mainnet Beta se lanzó el 1 de julio en Base y Ethereum. En cada revisión de política se genera un recibo firmado en cadena y, teóricamente, cualquiera puede verificarlo. La idea central del whitepaper también es que, en lugar de confiar, se usen pruebas criptográficas.
Luego revisé BscScan.
En el snapshot del 9 de julio solo aparecían 1.504 titulares.
En ese momento pensé que la tecnología y la adopción no siempre crecen a la misma velocidad.
El whitepaper habla del marketplace de agentes, automatización componible, zkPermissions Rollup y consistencia de políticas entre cadenas.
Pero en la realidad ahora está en vivo el Recurring Buy Agent, mientras que las demás funciones están en la hoja de ruta.
No me pareció nada negativo.
La infraestructura suele construirse antes que el tráfico.
Pero hay una diferencia importante.
“Verificable por cualquiera” y “realmente verificada por usuarios” son dos cosas distintas.
Los recibos están disponibles en cadena...
Pero, ¿cuánta gente de verdad los está inspeccionando?
Quizás ahora hay más builders y menos usuarios finales.
Para mí, la métrica importante del futuro no será solo el precio.
Quiero ver a qué velocidad maduran el número de titulares, la adopción de agentes y la actividad entre cadenas después de los próximos desbloqueos y del crecimiento del ecosistema.
Si crece de forma natural junto con la hoja de ruta de uso...
Entonces Newton puede no ser solo una narrativa de IA, sino una infraestructura de autorización a largo plazo.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
