Anoche a medianoche no pude dormir. Saqué, a mano, la información de la distribución de los operadores en la cadena actual, la concentración de los montos en garantía y también el tiempo de activación, y lo ejecuté todo. Los datos, en realidad, están bastante “en bruto”; con crear una tabla cualquiera basta para verlo. Pero después de revisarlo, lo que pasa es que eso de “la red de operadores descentralizada” que tantos repiten en el grupo, aquí en mi caso se distorsiona por completo. Ahora afuera todos están hablando maravillas de que NewtonProtocol es sin permisos: dicen que, con solo cumplir los requisitos de hardware, puedes entrar sin problemas y participar en el sorteo de VRF. Yo solo pregunté de pasada en la comunidad: hasta ahora, con la red principal en marcha, ¿cuántos “invitados” libres realmente se han incorporado como nuevos operadores? En el grupo al instante nadie respondió, porque directamente nadie se ha molestado en comprobar esas cifras.

Mira la documentación oficial: está redactada de una forma muy bonita. @NewtonProtocol Convierte el umbral para convertirse en Operator en unas cuantas especificaciones técnicas frías: necesitas un CPU compatible con SGX o TDX, también debes tener RAM y ancho de banda suficientes, y por último tienes que poner una garantía con NEWT y ETH. A simple vista, no limita por región y tampoco hacen verificaciones de identidad ni requieren aprobación de un consejo. Por el razonamiento lógico, esa puerta está totalmente “abierta”.

Pero, amigos, una cosa es que la puerta esté “abierta” en lógica y otra muy distinta es que tú realmente puedas entrar. Lo que tengo en mis datos lo muestra claramente: el grado de concentración de estos Operators supera con creces mis expectativas. Un montón de nodos se agrupan en el mismo centro de datos de un solo proveedor de nube. Y lo más raro es que, en la mayoría, el momento de su salida (lanzamiento) coincide con los dos primeros meses justo después de que se activó la red principal. Después de eso, la cantidad de nodos nuevos que entran cae en picada; en estos últimos tres meses casi no he logrado detectar caras nuevas. Esto demuestra que no es un ecosistema con “sangre nueva” entrando continuamente; es un stock que se sostiene con despliegue concentrado de los primeros tiempos y luego se mantiene con lo que ya hay. Es básicamente una bolsa de inventario. $BTC

Para entender bien qué está pasando, incluso fui a interrogar a un chico Operator que ya se retiró del proyecto. Me dijo sin rodeos que el dinero que se gasta en hardware, en realidad, no es lo importante. Lo grande está en la sombra: por ejemplo, en el entorno TEE tienes que actualizar la certificación periódicamente; la estrategia de Rego, en cuanto sale una versión nueva, tienes que sincronizarla; y a veces, cuando hay congestión en la cadena, el costo del ancho de banda se dispara como un cohete. Todas esas pequeñas cosas de operación y mantenimiento, sumadas, hacen que el gasto mensual sea mucho más fuerte que la depreciación de un servidor. ¿Por qué la gente no quiere ejecutar nodos? No es que la tecnología sea tan profunda y complicada; simplemente, cuando no existe un efecto de escala que te respalde, hacer este trabajo es demasiado frustrante.

Yo mismo también hice cuentas a mano. Una máquina para pasar el filtro de la red (con nodo de acceso) paga solo unos cientos de dólares de alquiler al mes, pero además está el costo de oportunidad del capital que tienes que poner en garantía y la energía que tú mismo tienes que dedicar a vigilar el panel. Para un jugador normal como yo, esto equivale a llevar cada mes una deuda fija y segura. El dinero no es que no pueda soltarlo, pero antes de pagarlo necesito saber qué tipo de “sonido” puedo esperar, ¿no? En el documento sí mencionan que el Operator puede cobrar una tarifa de ejecución y los incentivos de $NEWT , pero… ¿qué tasa de rentabilidad esperada es? ¿En cuánto tiempo recuperas la inversión? ¿Cuál es la diferencia de ingresos cuando la red está saturada vs. cuando está inactiva? No mencionan nada de eso. Esa expectativa de ganancia “en teoría puede ser de X pero en la práctica no se sabe” para los inversores minoristas, en realidad, es una forma implícita de desanimarlos.

Alguien vino a discutir conmigo, diciendo que los minoristas no son el grupo que el Operator debería atender. Eso no cuadra. Si la intención original de esta modalidad de Operator no era para los minoristas, entonces cuando tú hablas de “sin permiso” en la documentación que los usuarios pueden ver, en realidad estás vendiendo un sueño a gente que no sabe bien de lo que es capaz. No es que los jugadores queden fuera por umbrales demasiado altos; es que los engañaron con esta palabra y acabaron en un callejón sin salida que no se puede materializar.

Ahora ya limpié las pocas posiciones que tenía. No es porque me moleste que haya pocos nodos; es que la brecha entre lo que pone por escrito de “sin permiso” y lo que realmente se puede aterrizar en la práctica es mayor que el nivel de tolerancia al error que yo puedo soportar. $ETH

En el próximo trimestre o dos, voy a fijarme en un solo indicador: si puede surgir algún minorista o equipo grassroots que nunca haya tocado infraestructura antes, y que realmente logre ejecutar un nodo de Operator en el sentido más auténtico. No necesito muchos; aunque sea solo un caso real: que pasen todo el proceso, desde sacar el dinero para comprar la máquina hasta completar con éxito la primera evaluación de la estrategia. Solo con que aparezca una persona así, yo creeré que “sin permiso” es algo que se puede agarrar en la realidad, y no solo una frase bonita en la documentación.

Antes de eso, igual me sentaré afuera, en el palco, mirando y observando. #Newt