Todos están concentrados en hacer que los agentes de IA sean más inteligentes. Creo que el desafío más grande es asegurarse de que sepan cuándo parar.

Una IA puede monitorear los mercados, identificar oportunidades y preparar transacciones mucho más rápido que cualquier humano. Pero la inteligencia por sí sola no genera confianza.

La pregunta real son los permisos.

¿Debería una IA poder mover todo tu dinero, interactuar con cualquier protocolo o puentear activos entre cadenas sin límites? Las finanzas tradicionales no funcionan así. Incluso los profesionales con experiencia operan dentro de reglas predefinidas porque los límites reducen el riesgo antes de que los errores se vuelvan costosos.

Por eso el Protocolo Newton llamó mi atención. En lugar de asumir que cada acción generada por IA debe ejecutarse, coloca una capa de autorización antes de la ejecución. Las políticas determinan lo que se le permite hacer a una IA antes de que los activos se muevan en la cadena.

Para mí, ese es un enfoque más práctico para las finanzas autónomas.

El futuro quizá no pertenezca a la IA con más libertad. Quizá pertenezca a la IA que opera dentro de los límites más confiables.

¿Qué es más importante para la IA en cripto?

#newt $NEWT @NewtonProtocol
🔹 Smarter AI models
100%
🔹Strong permission boundaries
0%
🔹 Faster execution
0%
🔹 All of the above
0%
2 Votos • Votación cerrada