Hace un tiempo vi un proyecto de cifrado y lo que más me interesaba era si tenía tecnología nueva.
Ahora, en cambio, cada vez me preocupa más otro tema:
¿Tiene la capacidad de convertir tecnologías ya existentes en un producto que los usuarios comunes realmente quieran usar?
Porque muchos de los problemas de los proyectos no es que la tecnología sea insuficiente, sino que entre la tecnología y los usuarios hay una capa muy gruesa de distancia.
La sensación que me da GRVT es que está intentando llenar ese vacío.
No pone el foco en crear un sistema financiero completamente ajeno, sino en rediseñar la experiencia de trading sobre la base de infraestructuras ya existentes.
El libro de órdenes off-chain resuelve el problema de la velocidad; la tecnología de conocimiento cero resuelve los problemas de verificación y privacidad; el protocolo de ganancias resuelve el problema del capital ocioso; y la dirección de RWA proporciona más escenarios de aplicación de activos.
Vistos por separado, estos no son conceptos totalmente nuevos.
Pero lo verdaderamente valioso está en si pueden formar un ciclo cerrado.
¿Por qué la financiación tradicional es tan eficiente?
No porque cada eslabón sea inventado por sí mismo, sino porque entre trading, compensación (clearing) y gestión de activos existe una conexión altamente integrada.
El mayor problema de DeFi en el pasado también era la falta de ese tipo de conexión.
Los usuarios tienen activos, pero esos activos a menudo permanecen entre distintos protocolos; si quieren obtener ganancias, necesitan operar constantemente; y si quieren hacer trading, necesitan ajustar el capital de nuevo.
Si una plataforma pudiera reducir esa fragmentación y hacer que el capital fluya de manera continua dentro de un rango seguro, en realidad no estaría resolviendo un problema de una función específica, sino un problema de experiencia de usuario completa.
Por supuesto, también creo que el mercado no suele otorgar una “muralla” a ningún proyecto de manera fácil.
Un ecosistema abierto significa que la innovación puede difundirse rápidamente.
El modelo que hoy explora GRVT, en el futuro seguramente será intentado por más equipos.
Así que, a largo plazo, lo que necesita demostrar no es “tengo una tecnología que otros no tienen”, sino “aunque otros copien mi dirección, sigo teniendo una red de usuarios más fuerte y una mayor eficiencia de capital”.
Esa es también la parte más cruel de los productos financieros.
La tecnología determina si puedes empezar; los usuarios y el ecosistema determinan hasta dónde puedes llegar.
Así que al observar GRVT, prefiero ver su rendimiento real de datos en el futuro, en lugar de quedarme en discusiones conceptuales.
Las infraestructuras financieras verdaderamente excelentes, al final, siempre vuelven a una pregunta muy simple:
¿Por qué los usuarios querrían dejar sus activos aquí?
@grvt_io #grvt
Ahora, en cambio, cada vez me preocupa más otro tema:
¿Tiene la capacidad de convertir tecnologías ya existentes en un producto que los usuarios comunes realmente quieran usar?
Porque muchos de los problemas de los proyectos no es que la tecnología sea insuficiente, sino que entre la tecnología y los usuarios hay una capa muy gruesa de distancia.
La sensación que me da GRVT es que está intentando llenar ese vacío.
No pone el foco en crear un sistema financiero completamente ajeno, sino en rediseñar la experiencia de trading sobre la base de infraestructuras ya existentes.
El libro de órdenes off-chain resuelve el problema de la velocidad; la tecnología de conocimiento cero resuelve los problemas de verificación y privacidad; el protocolo de ganancias resuelve el problema del capital ocioso; y la dirección de RWA proporciona más escenarios de aplicación de activos.
Vistos por separado, estos no son conceptos totalmente nuevos.
Pero lo verdaderamente valioso está en si pueden formar un ciclo cerrado.
¿Por qué la financiación tradicional es tan eficiente?
No porque cada eslabón sea inventado por sí mismo, sino porque entre trading, compensación (clearing) y gestión de activos existe una conexión altamente integrada.
El mayor problema de DeFi en el pasado también era la falta de ese tipo de conexión.
Los usuarios tienen activos, pero esos activos a menudo permanecen entre distintos protocolos; si quieren obtener ganancias, necesitan operar constantemente; y si quieren hacer trading, necesitan ajustar el capital de nuevo.
Si una plataforma pudiera reducir esa fragmentación y hacer que el capital fluya de manera continua dentro de un rango seguro, en realidad no estaría resolviendo un problema de una función específica, sino un problema de experiencia de usuario completa.
Por supuesto, también creo que el mercado no suele otorgar una “muralla” a ningún proyecto de manera fácil.
Un ecosistema abierto significa que la innovación puede difundirse rápidamente.
El modelo que hoy explora GRVT, en el futuro seguramente será intentado por más equipos.
Así que, a largo plazo, lo que necesita demostrar no es “tengo una tecnología que otros no tienen”, sino “aunque otros copien mi dirección, sigo teniendo una red de usuarios más fuerte y una mayor eficiencia de capital”.
Esa es también la parte más cruel de los productos financieros.
La tecnología determina si puedes empezar; los usuarios y el ecosistema determinan hasta dónde puedes llegar.
Así que al observar GRVT, prefiero ver su rendimiento real de datos en el futuro, en lugar de quedarme en discusiones conceptuales.
Las infraestructuras financieras verdaderamente excelentes, al final, siempre vuelven a una pregunta muy simple:
¿Por qué los usuarios querrían dejar sus activos aquí?
@grvt_io #grvt
