#newt hace dos días hice pruebas de carga en la red de test y, en un solo traspaso, la transacción se quedó en estado pending y se atoró casi dos minutos. Haciendo este trabajo ya estás acostumbrado a confirmaciones en cuestión de segundos, así que me puse a revisar el código subyacente y descubrí que era el motor @NewtonProtocol ejecutando un script de Rego. Llevar el enfoque tradicional de TI empresarial para hacer “aduanas” en la cadena con OPA es bastante ingenioso, pero el costo de fricción de verdad te hace apretar el puño.
Según su plan, en el futuro dependerán de una serie de operadores que evalúen en nodos distintos; cuando se alcance el número de votos, se pasa mediante una firma BLS para emitir el comprobante. Yo deduzco que, cuando lleguemos a la etapa multi-operator, este juego de armar quórum, pelado por debajo de su supuesta vestimenta académica, en esencia no se diferencia mucho de los monederos multi-firma que usamos a diario. En la fase Mainnet Beta todavía mandan las pocas nodos que tienen la última palabra; la espada en el centro de poder sigue pendiendo. $BTC
Lo que más me preocupa es el “libro” de los datos. La estrategia de Newton depende muchísimo de que terceros alimente la información, como Chainalysis o RedStone. Aunque la desconfianza se da una gran vuelta y se “descentraliza”, la potestad real de dar vida o muerte al capital sigue en manos de instituciones. Si una dirección se marca por error como de riesgo, el dinero se congela directamente por motivos de cumplimiento; al fin y al cabo, el contrato solo reconoce firmas, no personas, y los pequeños inversores no tienen por dónde apelar.
En cuanto a ese VaultKit, separar reglas y código facilita que el curator ajuste umbrales, sí, pero en el fondo estás externalizando por completo el poder de revisión. Si llega un incidente de seguridad, ¿acaba el nodo como chivo expiatorio o el tercero como “quien carga la culpa”? Esa brecha de responsabilidad, por ahora, no se puede cerrar. $ETH
Hablando objetivamente, este mecanismo de onchain receipt abre la puerta a la entrada de grandes cantidades de dinero; la dirección no está mal. Pero para nosotros, pequeños usuarios, encomendar la seguridad de los activos al hash del nivel inferior tiene un costo de prueba demasiado alto. Por ahora solo observo con una posición pequeña el progreso de descentralización de los nodos $NEWT ; siete partes de espectador, tres partes de esperanza.
Según su plan, en el futuro dependerán de una serie de operadores que evalúen en nodos distintos; cuando se alcance el número de votos, se pasa mediante una firma BLS para emitir el comprobante. Yo deduzco que, cuando lleguemos a la etapa multi-operator, este juego de armar quórum, pelado por debajo de su supuesta vestimenta académica, en esencia no se diferencia mucho de los monederos multi-firma que usamos a diario. En la fase Mainnet Beta todavía mandan las pocas nodos que tienen la última palabra; la espada en el centro de poder sigue pendiendo. $BTC
Lo que más me preocupa es el “libro” de los datos. La estrategia de Newton depende muchísimo de que terceros alimente la información, como Chainalysis o RedStone. Aunque la desconfianza se da una gran vuelta y se “descentraliza”, la potestad real de dar vida o muerte al capital sigue en manos de instituciones. Si una dirección se marca por error como de riesgo, el dinero se congela directamente por motivos de cumplimiento; al fin y al cabo, el contrato solo reconoce firmas, no personas, y los pequeños inversores no tienen por dónde apelar.
En cuanto a ese VaultKit, separar reglas y código facilita que el curator ajuste umbrales, sí, pero en el fondo estás externalizando por completo el poder de revisión. Si llega un incidente de seguridad, ¿acaba el nodo como chivo expiatorio o el tercero como “quien carga la culpa”? Esa brecha de responsabilidad, por ahora, no se puede cerrar. $ETH
Hablando objetivamente, este mecanismo de onchain receipt abre la puerta a la entrada de grandes cantidades de dinero; la dirección no está mal. Pero para nosotros, pequeños usuarios, encomendar la seguridad de los activos al hash del nivel inferior tiene un costo de prueba demasiado alto. Por ahora solo observo con una posición pequeña el progreso de descentralización de los nodos $NEWT ; siete partes de espectador, tres partes de esperanza.