Me di cuenta de que había estado pensando en las políticas reutilizables de la manera equivocada. Asumí que la ventaja era simplemente evitar el trabajo de escribir la misma lógica de autorización una y otra vez.

Cuanto más profundizaba en el Mainnet Beta de Newton, más parecía que la gran idea era estandarizar la infraestructura en torno a la política en sí. Un paquete de políticas puede agrupar una conexión a un oráculo, esquemas tipados, lógica de políticas de referencia y configuración en cadena en un punto de partida reutilizable. Los desarrolladores siguen decidiendo las reglas que encajan con su aplicación, pero no tienen que reconstruir el marco que las rodea cada vez.

Eso me hizo detenerme.

La estandarización puede mejorar la consistencia, pero también anima a la gente a heredar supuestos que quizá no examinen completamente. Una plantilla bien diseñada reduce el esfuerzo de ingeniería, pero no produce automáticamente una política bien diseñada.

Aún me pregunto qué efecto se vuelve más importante con el tiempo. Si los paquetes de políticas reutilizables hacen que la autorización sea más fácil de inspeccionar y adaptar, podrían convertirse en infraestructura valiosa. Si los equipos dejan de cuestionar los valores predeterminados que heredan, la comodidad podría convertirse silenciosamente en su propio origen de riesgo.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt

$T $CLO

Políticas reutilizables: ¿Buenas o arriesgadas? 🤔