Ahora muchos problemas en proyectos en cadena no se deben a la falta de funcionalidades, sino a que, a medida que las funciones aumentan, el sistema empieza a volverse cada vez más difícil de gestionar.
Antes, un protocolo solo necesitaba manejar interacciones sencillas: el usuario iniciaba una transacción y el contrato la ejecutaba. Pero cuando las aplicaciones en cadena entran en una fase más compleja, una sola operación puede involucrar al mismo tiempo varias condiciones, varias fuentes de datos y múltiples pasos de ejecución. Apilar la lógica solo a través de la propia aplicación, al final, solo hará que el sistema pese cada vez más.
Esta es también una de las razones por las que, tras investigar el Newton Protocol, me fijé especialmente en este punto.
Newton no pretende reemplazar los contratos inteligentes existentes; más bien, añade una capa de capacidad base dentro del flujo de ejecución. Mediante Authorization Layer y Policy Framework, las aplicaciones pueden transformar las condiciones que se requieren en distintos escenarios en lógica ejecutable, de modo que las operaciones complejas cuenten con una forma de funcionamiento más clara.
La idea central del whitepaper, en realidad, busca resolver el problema de que entre las aplicaciones en cadena no existe un estándar de ejecución unificado. En el pasado, cada proyecto necesitaba diseñar por sí mismo módulos similares, mientras que Newton intenta abstraer estas capacidades para que los desarrolladores puedan combinarlas y utilizarlas con mayor facilidad.
Con el desarrollo de DeFi, de estrategias de automatización y de más aplicaciones en cadena, la competencia futura no consistirá solo en ver quién tiene más funciones, sino en quién puede hacer que el sistema funcione de manera más eficiente.
En cuanto a $NEWT , lo que más me preocupa no es la fluctuación del mercado a corto plazo, sino si esta capacidad de capa base puede ser adoptada de verdad. Si cada vez más aplicaciones necesitan este tipo de capa intermedia de ejecución, su valor se irá haciendo evidente gradualmente.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Antes, un protocolo solo necesitaba manejar interacciones sencillas: el usuario iniciaba una transacción y el contrato la ejecutaba. Pero cuando las aplicaciones en cadena entran en una fase más compleja, una sola operación puede involucrar al mismo tiempo varias condiciones, varias fuentes de datos y múltiples pasos de ejecución. Apilar la lógica solo a través de la propia aplicación, al final, solo hará que el sistema pese cada vez más.
Esta es también una de las razones por las que, tras investigar el Newton Protocol, me fijé especialmente en este punto.
Newton no pretende reemplazar los contratos inteligentes existentes; más bien, añade una capa de capacidad base dentro del flujo de ejecución. Mediante Authorization Layer y Policy Framework, las aplicaciones pueden transformar las condiciones que se requieren en distintos escenarios en lógica ejecutable, de modo que las operaciones complejas cuenten con una forma de funcionamiento más clara.
La idea central del whitepaper, en realidad, busca resolver el problema de que entre las aplicaciones en cadena no existe un estándar de ejecución unificado. En el pasado, cada proyecto necesitaba diseñar por sí mismo módulos similares, mientras que Newton intenta abstraer estas capacidades para que los desarrolladores puedan combinarlas y utilizarlas con mayor facilidad.
Con el desarrollo de DeFi, de estrategias de automatización y de más aplicaciones en cadena, la competencia futura no consistirá solo en ver quién tiene más funciones, sino en quién puede hacer que el sistema funcione de manera más eficiente.
En cuanto a $NEWT , lo que más me preocupa no es la fluctuación del mercado a corto plazo, sino si esta capacidad de capa base puede ser adoptada de verdad. Si cada vez más aplicaciones necesitan este tipo de capa intermedia de ejecución, su valor se irá haciendo evidente gradualmente.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt