Mientras leía @NewtonProtocol hoy, un pensamiento se me quedaba dando vueltas.
A las criptomonedas les encanta anunciar lo que se ha construido.
El mercado presta mucha más atención a lo que puede sentir de inmediato.
Eso son cosas muy diferentes.
Un nuevo marco de autorización puede hacer que un protocolo sea más confiable sin volver el token más emocionante de la noche a la mañana.
Un mejor motor de políticas no provoca la misma reacción que una lista sorpresa o un repunte repentino en el volumen.
No es porque la tecnología carezca de valor.
Es porque la confiabilidad es difícil de notar cuando todo funciona como se espera.
La gente rara vez celebra la transacción que falló por la razón correcta.
Celebran la que les hizo ganar dinero.
Eso plantea un desafío interesante para proyectos como $NEWT .
Si el protocolo tiene éxito, gran parte de su mejor trabajo ocurre en silencio en segundo plano.
Las políticas se ejecutan.
Se verifican los permisos.
Se reduce el riesgo.
No pasa nada dramático.
Irónicamente, ese tipo de éxito genera menos titulares que un protocolo que se recupera de un fallo.
He empezado a preguntarme si los tokens de infraestructura enfrentan un problema de visibilidad más que un problema tecnológico.
Cuanto más sólida se vuelve la base, menos evidente se ve su contribución desde afuera.
Los mercados recompensan naturalmente los acontecimientos visibles.
La infraestructura crea confianza invisible.
Son formas de valor completamente distintas.
Quizá por eso evaluar proyectos como Newton resulta incómodo.
El gráfico mide la atención.
El protocolo intenta construir confianza.
La atención puede aparecer en un día.
La confianza normalmente tarda mucho más.
No estoy convencido de que el mercado esté valorando mal a Newton.
Solo creo que está midiendo algo distinto de lo que los creadores están tratando de mejorar.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT
A las criptomonedas les encanta anunciar lo que se ha construido.
El mercado presta mucha más atención a lo que puede sentir de inmediato.
Eso son cosas muy diferentes.
Un nuevo marco de autorización puede hacer que un protocolo sea más confiable sin volver el token más emocionante de la noche a la mañana.
Un mejor motor de políticas no provoca la misma reacción que una lista sorpresa o un repunte repentino en el volumen.
No es porque la tecnología carezca de valor.
Es porque la confiabilidad es difícil de notar cuando todo funciona como se espera.
La gente rara vez celebra la transacción que falló por la razón correcta.
Celebran la que les hizo ganar dinero.
Eso plantea un desafío interesante para proyectos como $NEWT .
Si el protocolo tiene éxito, gran parte de su mejor trabajo ocurre en silencio en segundo plano.
Las políticas se ejecutan.
Se verifican los permisos.
Se reduce el riesgo.
No pasa nada dramático.
Irónicamente, ese tipo de éxito genera menos titulares que un protocolo que se recupera de un fallo.
He empezado a preguntarme si los tokens de infraestructura enfrentan un problema de visibilidad más que un problema tecnológico.
Cuanto más sólida se vuelve la base, menos evidente se ve su contribución desde afuera.
Los mercados recompensan naturalmente los acontecimientos visibles.
La infraestructura crea confianza invisible.
Son formas de valor completamente distintas.
Quizá por eso evaluar proyectos como Newton resulta incómodo.
El gráfico mide la atención.
El protocolo intenta construir confianza.
La atención puede aparecer en un día.
La confianza normalmente tarda mucho más.
No estoy convencido de que el mercado esté valorando mal a Newton.
Solo creo que está midiendo algo distinto de lo que los creadores están tratando de mejorar.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT