La última vez, por pura torpeza, usé una malla de IA on-chain. A medianoche me encontré con un pinchazo extremo; al despertar por la mañana, vi que la posición ya había sido liquidada con precisión, justo en el punto más bajo. Ir a revisar el hash en el navegador: ni siquiera pude encontrar una fuente de verificación de stop-loss. Perder dinero no es lo peor; lo que más atormenta es la sensación de impotencia ante una caja negra ciega, como de alguien a tientas tocando un elefante. Ahora todo el mundo en el mundillo habla de agentes de IA, pero en realidad nadie se atreve a mencionar el verdadero campo minado: una vez que el oráculo se alimente con datos sucios, o una ballena haga de las suyas con un flash loan, las instrucciones desordenadas que saque la caja negra de la IA pueden hacerte perder hasta los calzoncillos en un instante.
Hace un par de días volví a revisar la lógica de base de @NewtonProtocol y vi que sus enfoques son bastante salvajes. No se fueron a competir por lo inteligente que sea el modelo; en su lugar, crearon a la fuerza una capa de middleware de autorización independiente que separa y despoja los permisos de ejecución.
La base es de ultra nivel técnico. Lo montan directamente sobre EigenLayer para correr servicios AVS: compilas las líneas rojas de operaciones de nuestros usuarios con el lenguaje Rego y las guardas en la red distribuida IPFS. ¿Quiere el agente de IA enviar instrucciones? Primero tiene que pasar las defensas de validación en nodos descentralizados. Si no se logra reunir una firma agregada BLS, cualquier operación maliciosa queda anulada directamente en la capa de autorización; ni siquiera llega a subirse on-chain. Además lo combinan con un entorno de ejecución aislado por TEE y con el mecanismo de penalización/slashing por staking en los nodos de $NEWT . En cada paso hay pruebas criptográficas; es como amarrar a la IA con una cadena de hierro. $ETH
Hablando en serio, al repasar esta mecánica siento que también tiene fallas bastante claras. Las reglas son estrictas y se colocan por delante: eso significa que intentar ejecutar estrategias dinámicas y extravagantes de alta frecuencia es extremadamente doloroso. Si se trata solo de flexibilidad operativa, seguro que será arrastrado al suelo por esos agentes de IA de “carreras salvajes” que hay en el mercado y que no están regulados. Los requisitos para aterrizarlo son, de hecho, altos. $BTC
Pero después de haberte mezclado en este bosque oscuro durante suficiente tiempo, sobrevivir es más importante que hacer pequeñas jugadas inteligentes. Las ganancias y pérdidas quedan dentro de tus propios límites criptográficos; mejor eso que ser arrancado de raíz por un hacker de forma torpe e inexplicable. Acabo de probarlo en la red de pruebas y, de paso, con un capital pequeño armé una posición con NEWT, probando el terreno. ¿Ustedes se atreverían a confiar su capital a un middleware con grilletes como este? #Newt
Hace un par de días volví a revisar la lógica de base de @NewtonProtocol y vi que sus enfoques son bastante salvajes. No se fueron a competir por lo inteligente que sea el modelo; en su lugar, crearon a la fuerza una capa de middleware de autorización independiente que separa y despoja los permisos de ejecución.
La base es de ultra nivel técnico. Lo montan directamente sobre EigenLayer para correr servicios AVS: compilas las líneas rojas de operaciones de nuestros usuarios con el lenguaje Rego y las guardas en la red distribuida IPFS. ¿Quiere el agente de IA enviar instrucciones? Primero tiene que pasar las defensas de validación en nodos descentralizados. Si no se logra reunir una firma agregada BLS, cualquier operación maliciosa queda anulada directamente en la capa de autorización; ni siquiera llega a subirse on-chain. Además lo combinan con un entorno de ejecución aislado por TEE y con el mecanismo de penalización/slashing por staking en los nodos de $NEWT . En cada paso hay pruebas criptográficas; es como amarrar a la IA con una cadena de hierro. $ETH
Hablando en serio, al repasar esta mecánica siento que también tiene fallas bastante claras. Las reglas son estrictas y se colocan por delante: eso significa que intentar ejecutar estrategias dinámicas y extravagantes de alta frecuencia es extremadamente doloroso. Si se trata solo de flexibilidad operativa, seguro que será arrastrado al suelo por esos agentes de IA de “carreras salvajes” que hay en el mercado y que no están regulados. Los requisitos para aterrizarlo son, de hecho, altos. $BTC
Pero después de haberte mezclado en este bosque oscuro durante suficiente tiempo, sobrevivir es más importante que hacer pequeñas jugadas inteligentes. Las ganancias y pérdidas quedan dentro de tus propios límites criptográficos; mejor eso que ser arrancado de raíz por un hacker de forma torpe e inexplicable. Acabo de probarlo en la red de pruebas y, de paso, con un capital pequeño armé una posición con NEWT, probando el terreno. ¿Ustedes se atreverían a confiar su capital a un middleware con grilletes como este? #Newt