Al revisar las tendencias de Alpha en Binance hoy, la verdad me sorprendió un poco. Las últimas respuestas de algunos Airdrops se ven claramente mejores que antes. Antes, muchos proyectos se esforzaban durante horas y al final el saldo llegaba a apenas 20 o 30 U; descontando el tiempo y las comisiones, básicamente era como comprarle a uno mismo un café. Después de calmarme, se me ocurrió una pregunta: ¿por qué algunos proyectos te hacen recoger el airdrop y luego te olvidas, mientras que otros hacen que la gente siga investigando de forma continua? Más tarde descubrí que lo que realmente deja impresión no es cuánto dan, sino si resuelve un problema que ha existido durante mucho tiempo. Y esta es la razón por la que recientemente volví a mirar @NewtonProtocol .
Después de jugar en la cadena durante un tiempo, uno se topa con un problema bastante real: muchas veces la gente habla de la descentralización, pero cuando llega el momento de entregar los activos, todavía depende de “confiar en una persona”. Por muy bonita que esté la redacción de las reglas del tesoro, y por muy profesional que sea la descripción de la estrategia, en la ejecución final todavía hace falta el juicio del administrador. Cuando el mercado va bien, todos parecen expertos; pero cuando el mercado cambia, es cuando realmente se revela la influencia de la naturaleza humana. Por eso creo que el diseño de VaultKit en Newton Mainnet Beta es bastante interesante: no está enfocado en hacer que la gente sea más inteligente, sino en cómo hacer que las reglas realmente funcionen.
Según la introducción oficial de Newton, VaultKit permite que las reglas del tesoro se apliquen de forma forzada en la cadena: antes de que se realice el cierre de una operación, verifica si se cumplen las condiciones y genera pruebas de firma verificables. En palabras simples: antes era “las reglas te dicen cómo debes actuar”, ahora es “las reglas determinan si esa acción puede continuar”. Esta diferencia se parece mucho a poner un stop-loss en las operaciones. Mucha gente no desconoce la importancia de un stop-loss; lo difícil es que, al llegar al punto clave, uno se deja afectar por las emociones. Por eso se necesita una restricción por adelantado.
En lo personal, creo que lo realmente valioso de Newton no es solo la seguridad, sino que está intentando cambiar el modelo de confianza en la cadena. Antes se trataba más de confiar en administradores; ahora empieza a intentar confiar en un conjunto de reglas verificables. Claro, cuanto más fuertes sean las reglas, mayor será la certidumbre; pero también puede disminuir la flexibilidad. Así que al mirar $NEWT , no me interesa tanto la popularidad a corto plazo; lo que me preocupa de verdad es una cuestión: en el futuro, la gestión de activos en la cadena, ¿seguirá dependiendo del juicio de las personas o avanzará gradualmente hacia la gestión impulsada por reglas? Porque el mercado nunca carece de oportunidades; lo verdaderamente escaso es un sistema que haga que la gente se atreva a entregar su confianza. #Newt
Después de jugar en la cadena durante un tiempo, uno se topa con un problema bastante real: muchas veces la gente habla de la descentralización, pero cuando llega el momento de entregar los activos, todavía depende de “confiar en una persona”. Por muy bonita que esté la redacción de las reglas del tesoro, y por muy profesional que sea la descripción de la estrategia, en la ejecución final todavía hace falta el juicio del administrador. Cuando el mercado va bien, todos parecen expertos; pero cuando el mercado cambia, es cuando realmente se revela la influencia de la naturaleza humana. Por eso creo que el diseño de VaultKit en Newton Mainnet Beta es bastante interesante: no está enfocado en hacer que la gente sea más inteligente, sino en cómo hacer que las reglas realmente funcionen.
Según la introducción oficial de Newton, VaultKit permite que las reglas del tesoro se apliquen de forma forzada en la cadena: antes de que se realice el cierre de una operación, verifica si se cumplen las condiciones y genera pruebas de firma verificables. En palabras simples: antes era “las reglas te dicen cómo debes actuar”, ahora es “las reglas determinan si esa acción puede continuar”. Esta diferencia se parece mucho a poner un stop-loss en las operaciones. Mucha gente no desconoce la importancia de un stop-loss; lo difícil es que, al llegar al punto clave, uno se deja afectar por las emociones. Por eso se necesita una restricción por adelantado.
En lo personal, creo que lo realmente valioso de Newton no es solo la seguridad, sino que está intentando cambiar el modelo de confianza en la cadena. Antes se trataba más de confiar en administradores; ahora empieza a intentar confiar en un conjunto de reglas verificables. Claro, cuanto más fuertes sean las reglas, mayor será la certidumbre; pero también puede disminuir la flexibilidad. Así que al mirar $NEWT , no me interesa tanto la popularidad a corto plazo; lo que me preocupa de verdad es una cuestión: en el futuro, la gestión de activos en la cadena, ¿seguirá dependiendo del juicio de las personas o avanzará gradualmente hacia la gestión impulsada por reglas? Porque el mercado nunca carece de oportunidades; lo verdaderamente escaso es un sistema que haga que la gente se atreva a entregar su confianza. #Newt