#newt $NEWT @NewtonProtocol
La gente a menudo asume que el software de código abierto significa automáticamente que sea justo. No estoy convencido de que sea tan simple.
Incluso si cada borrador, discusión técnica y actualización de protocolo se hace pública desde el primer día, el resultado no será el mismo para todos. No porque la información esté oculta, sino porque las personas tienen niveles de experiencia muy distintos cuando se trata de entender lo que esa información realmente significa.
Esa es una de las razones por las que @NewtonProtocol captó mi atención.
Para mí, la pregunta más importante no es “¿Tuvieron todos acceso a la información?”. Es “¿Alguien consiguió acceso antes que todos los demás?”.
Si todos reciben la misma información al mismo tiempo, entonces la ventaja restante proviene en gran medida del conocimiento, la experiencia y los recursos, más que de un proceso injusto.
Un fondo con un equipo de ingenieros reaccionará naturalmente más rápido que una persona que lee la actualización después del trabajo. Eso no es un problema de transparencia: es simplemente la realidad de que no todos tienen las mismas capacidades.
Así que no creo que $NEWT deba juzgarse en función de si puede borrar cada ventaja informacional. Un criterio mejor es si elimina las ventajas creadas por el acceso privado, la comunicación a puerta cerrada o la divulgación selectiva.
Al final, la justicia no significa que todos lleguen a la misma conclusión. Significa que todos parten de la misma línea de salida.
$TAC
La gente a menudo asume que el software de código abierto significa automáticamente que sea justo. No estoy convencido de que sea tan simple.
Incluso si cada borrador, discusión técnica y actualización de protocolo se hace pública desde el primer día, el resultado no será el mismo para todos. No porque la información esté oculta, sino porque las personas tienen niveles de experiencia muy distintos cuando se trata de entender lo que esa información realmente significa.
Esa es una de las razones por las que @NewtonProtocol captó mi atención.
Para mí, la pregunta más importante no es “¿Tuvieron todos acceso a la información?”. Es “¿Alguien consiguió acceso antes que todos los demás?”.
Si todos reciben la misma información al mismo tiempo, entonces la ventaja restante proviene en gran medida del conocimiento, la experiencia y los recursos, más que de un proceso injusto.
Un fondo con un equipo de ingenieros reaccionará naturalmente más rápido que una persona que lee la actualización después del trabajo. Eso no es un problema de transparencia: es simplemente la realidad de que no todos tienen las mismas capacidades.
Así que no creo que $NEWT deba juzgarse en función de si puede borrar cada ventaja informacional. Un criterio mejor es si elimina las ventajas creadas por el acceso privado, la comunicación a puerta cerrada o la divulgación selectiva.
Al final, la justicia no significa que todos lleguen a la misma conclusión. Significa que todos parten de la misma línea de salida.
$TAC
