He empezado a notar algo extraño al examinar la infraestructura cripto.
Pasamos mucho tiempo midiendo qué se integra.
Casi nadie mide qué en realidad queda expuesto.
Eso suena a lo mismo.
No creo que lo sea.
Tomemos el Protocolo Newton ($NEWT ) como ejemplo.
Cuando la gente escucha que billeteras, apps o protocolos integran nueva infraestructura, la suposición es que cada usuario se beneficia de inmediato.
Pero la infraestructura no se comporta como una actualización de software.
Se comporta más como la electricidad.
Un edificio puede estar conectado a la red mientras que salas enteras sigan con las luces apagadas.
Crypto se siente similar.
Una aplicación puede admitir infraestructura avanzada mientras que funciones individuales permanecen invisibles a menos que un desarrollador las exponga deliberadamente.
Eso crea una dinámica de mercado interesante.
Los anuncios viajan al instante.
La visibilidad crece lentamente.
Los usuarios celebran hitos de integración mucho antes de que interactúen con la funcionalidad que esos hitos desbloquearon.
Así que me pregunto si estamos midiendo la adopción al revés.
En lugar de preguntar, "¿Cuántos proyectos lo integraron?"
Tal vez la mejor pregunta sea,
"¿Cuántos usuarios realmente lo experimentaron hoy?"
Esos números pueden ser muy diferentes.
Por eso pienso que la próxima ventaja competitiva no consistirá simplemente en construir mejor infraestructura.
Consistirá en hacer que la infraestructura sea imposible de pasar por alto.
Porque la funcionalidad oculta crea valor oculto.
Y el valor oculto es difícil de que los mercados lo valoren correctamente.
Ver NEWT me hizo darme cuenta de que la adopción no es un solo evento.
Tiene dos etapas completamente separadas.
La tecnología llega primero.
El usuario se da cuenta mucho más tarde.
Esa brecha entre el despliegue y la visibilidad podría terminar siendo una de las ineficiencias en cripto más pasadas por alto.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT
Pasamos mucho tiempo midiendo qué se integra.
Casi nadie mide qué en realidad queda expuesto.
Eso suena a lo mismo.
No creo que lo sea.
Tomemos el Protocolo Newton ($NEWT ) como ejemplo.
Cuando la gente escucha que billeteras, apps o protocolos integran nueva infraestructura, la suposición es que cada usuario se beneficia de inmediato.
Pero la infraestructura no se comporta como una actualización de software.
Se comporta más como la electricidad.
Un edificio puede estar conectado a la red mientras que salas enteras sigan con las luces apagadas.
Crypto se siente similar.
Una aplicación puede admitir infraestructura avanzada mientras que funciones individuales permanecen invisibles a menos que un desarrollador las exponga deliberadamente.
Eso crea una dinámica de mercado interesante.
Los anuncios viajan al instante.
La visibilidad crece lentamente.
Los usuarios celebran hitos de integración mucho antes de que interactúen con la funcionalidad que esos hitos desbloquearon.
Así que me pregunto si estamos midiendo la adopción al revés.
En lugar de preguntar, "¿Cuántos proyectos lo integraron?"
Tal vez la mejor pregunta sea,
"¿Cuántos usuarios realmente lo experimentaron hoy?"
Esos números pueden ser muy diferentes.
Por eso pienso que la próxima ventaja competitiva no consistirá simplemente en construir mejor infraestructura.
Consistirá en hacer que la infraestructura sea imposible de pasar por alto.
Porque la funcionalidad oculta crea valor oculto.
Y el valor oculto es difícil de que los mercados lo valoren correctamente.
Ver NEWT me hizo darme cuenta de que la adopción no es un solo evento.
Tiene dos etapas completamente separadas.
La tecnología llega primero.
El usuario se da cuenta mucho más tarde.
Esa brecha entre el despliegue y la visibilidad podría terminar siendo una de las ineficiencias en cripto más pasadas por alto.
@NewtonProtocol
#newt $NEWT