Pasé un tiempo revisitando el informe del 1 de julio de Magic Newton Foundation sobre la Capa de Autorización de @NewtonProtocol .
Al principio, todo sonaba exactamente como esperarías de un sistema con minimización de confianza.
Una capa de autorización sin confianza. EigenLayer restaking. Operadores descentralizados. Pruebas de conocimiento cero.
Toda la arquitectura está diseñada para que la aplicación de políticas sea verificable sin depender de la confianza ciega.
Pero cuanto más leía, más un detalle seguía llamando mi atención.
La Beta de Mainnet depende de Chainalysis para la evaluación de riesgos, RedStone para las fuentes de precios, Webacy para la reputación de las carteras y Credora para la inteligencia sobre garantías.
Ahí fue cuando apareció una pregunta en mi cabeza.
¿Exactamente qué es lo que está demostrando la prueba de conocimiento cero?
Demuestra que la comprobación de la política se ejecutó correctamente. Pero la puntuación de riesgo, los datos de reputación,
o la evaluación de garantías dentro de esa política todavía provienen de esos proveedores externos.
Dicho de otro modo, la verificación puede ser sin confianza, pero los datos en sí siguen basándose en la confianza.
Me encontré pensando en eso mientras tomaba un café.
¿Esto es realmente una debilidad?
Quizá no.
Newton nunca afirmó que los datos subyacentes fueran descentralizados. Su objetivo es hacer que la aplicación de políticas sea transparente y verificable criptográficamente.
Aun así, la palabra "trustless" se siente un poco diferente cuando te das cuenta de que la confianza no ha desaparecido: simplemente ha cambiado a una capa más profunda, hacia los proveedores que suministran los datos.
Aunque, tal vez, eso sea exactamente lo que quieren las instituciones.
La mayoría de las empresas ya depositan más confianza en proveedores como Chainalysis que en una red anónima de operadores.
Desde esa perspectiva, Newton podría estar resolviendo el problema que realmente importa para la adopción institucional.
Sin embargo, todavía queda una pregunta:
¿Alguien ha visto una política de autorización que dependa por completo de fuentes de datos descentralizadas?
¿O es simplemente inevitable cierto nivel de confianza centralizada al construir infraestructura de cumplimiento? 🙄
#newt $NEWT $EVAA $NVDAB
Al principio, todo sonaba exactamente como esperarías de un sistema con minimización de confianza.
Una capa de autorización sin confianza. EigenLayer restaking. Operadores descentralizados. Pruebas de conocimiento cero.
Toda la arquitectura está diseñada para que la aplicación de políticas sea verificable sin depender de la confianza ciega.
Pero cuanto más leía, más un detalle seguía llamando mi atención.
La Beta de Mainnet depende de Chainalysis para la evaluación de riesgos, RedStone para las fuentes de precios, Webacy para la reputación de las carteras y Credora para la inteligencia sobre garantías.
Ahí fue cuando apareció una pregunta en mi cabeza.
¿Exactamente qué es lo que está demostrando la prueba de conocimiento cero?
Demuestra que la comprobación de la política se ejecutó correctamente. Pero la puntuación de riesgo, los datos de reputación,
o la evaluación de garantías dentro de esa política todavía provienen de esos proveedores externos.
Dicho de otro modo, la verificación puede ser sin confianza, pero los datos en sí siguen basándose en la confianza.
Me encontré pensando en eso mientras tomaba un café.
¿Esto es realmente una debilidad?
Quizá no.
Newton nunca afirmó que los datos subyacentes fueran descentralizados. Su objetivo es hacer que la aplicación de políticas sea transparente y verificable criptográficamente.
Aun así, la palabra "trustless" se siente un poco diferente cuando te das cuenta de que la confianza no ha desaparecido: simplemente ha cambiado a una capa más profunda, hacia los proveedores que suministran los datos.
Aunque, tal vez, eso sea exactamente lo que quieren las instituciones.
La mayoría de las empresas ya depositan más confianza en proveedores como Chainalysis que en una red anónima de operadores.
Desde esa perspectiva, Newton podría estar resolviendo el problema que realmente importa para la adopción institucional.
Sin embargo, todavía queda una pregunta:
¿Alguien ha visto una política de autorización que dependa por completo de fuentes de datos descentralizadas?
¿O es simplemente inevitable cierto nivel de confianza centralizada al construir infraestructura de cumplimiento? 🙄
#newt $NEWT $EVAA $NVDAB