No estaba comparando blockchains cuando se me ocurrió este pensamiento.
Estaba comparando bancos. Cada institución ofrece diferentes productos, diferentes comisiones y diferentes experiencias para el cliente. Eso es lo esperable.
Lo que me sorprendió fue con qué frecuencia el proceso de autorización subyacente parecía completamente distinto incluso cuando la transacción en sí era casi idéntica.
Eso no siempre genera innovación.
A veces, simplemente crea incertidumbre.
Ahí fue donde el Protocolo Newton empezó a tener sentido para mí.
El protocolo no intenta hacer que todos los productos financieros sean idénticos. En cambio, introduce una capa compartida de evaluación de políticas donde la autorización ocurre antes de la ejecución. Los productos siguen siendo diferentes, pero la forma en que se evalúan decisiones importantes puede volverse mucho más predecible.
Para mí, ese es un objetivo mucho más interesante que lograr que cada plataforma compita en su propia lógica de aprobación.
La previsibilidad rara vez es emocionante.
La gente no suele celebrar los sistemas porque se comportan exactamente como se espera.
Pero una infraestructura madura depende de esa calidad.
La electricidad se vuelve valiosa porque se comporta de manera consistente.
Los protocolos de internet se vuelven valiosos porque los dispositivos saben qué esperar.
La infraestructura financiera puede eventualmente seguir el mismo camino.
Las aplicaciones siempre innovarán.
Las instituciones siempre se diferenciarán.
Sin embargo, el proceso de evaluar acciones importantes no necesariamente necesita variaciones infinitas.
A veces, la estabilidad crea más valor que la novedad.
📍Imagen 3 Aquí
Por supuesto, la infraestructura predecible no significa resultados idénticos.
Las políticas aún son diferentes.
Las organizaciones aún definen requisitos diferentes.
Las regulaciones siguen evolucionando.
La previsibilidad surge de aplicar, de manera consistente y verificable, las políticas que existan.
Ese es un objetivo muy diferente al de hacer que todos sigan las mismas reglas.
Esa es una de las razones por las que sigue captando mi atención.
No creo que Newton Protocol esté intentando estandarizar productos financieros.
Creo que intenta estandarizar la fiabilidad de la infraestructura que está debajo de ellos.
Y la historia sugiere que a menudo es ahí donde se construyen las compañías tecnológicas más duraderas.
Porque la gente eventualmente deja de notar la infraestructura...
...justo hasta el día en que se vuelve poco fiable.
A medida que las finanzas digitales sigan creciendo, ¿la confianza a largo plazo vendrá de ofrecer mejores productos financieros o de construir infrastructu
de que se comporta de forma predecible sin importar qué producto elijan las personas?
