🚨 EL COFUNDADOR DE ZCASH PROPONE UN CAMBIO IMPORTANTE AL LÍMITE DE SUMINISTRO DE 21 MILLONES DE BITCOIN ₿
Ha surgido un nuevo debate en la comunidad cripto después de que el cofundador de Zcash, Eli Ben-Sasson, sugiriera que el límite fijo de suministro de 21 millones de Bitcoin podría no ser la mejor política monetaria a largo plazo. En una publicación en X, Ben-Sasson argumentó que Bitcoin irá perdiendo monedas gradualmente con el tiempo a medida que las claves privadas se olviden o se pierdan permanentemente, reduciendo la cantidad de BTC disponible en circulación.
En lugar de mantener un suministro permanentemente fijo, propuso un modelo alternativo que preservaría un tope general a la vez que permitiría una tasa máxima de emisión anual de alrededor del 4%. Según su visión, este enfoque podría compensar las monedas perdidas de forma permanente, mantener una liquidez más saludable y alinear mejor la oferta circulante de Bitcoin con la población y el crecimiento económico a largo plazo.
La propuesta ya ha desatado conversaciones en toda la industria cripto. Los partidarios creen que un modelo de emisión flexible podría mejorar la liquidez durante las próximas décadas, mientras que los críticos sostienen que el límite de 21 millones de Bitcoin es su característica definitoria y una de las razones clave por las que se considera “oro digital”. Cualquier cambio en la política monetaria de Bitcoin requeriría un consenso abrumador de la comunidad, lo que hace que una propuesta así sea extremadamente controvertida.
💬 ¿Cambiar el suministro de Bitcoin fortalecería la red o socavaría su propuesta de valor central?
Ha surgido un nuevo debate en la comunidad cripto después de que el cofundador de Zcash, Eli Ben-Sasson, sugiriera que el límite fijo de suministro de 21 millones de Bitcoin podría no ser la mejor política monetaria a largo plazo. En una publicación en X, Ben-Sasson argumentó que Bitcoin irá perdiendo monedas gradualmente con el tiempo a medida que las claves privadas se olviden o se pierdan permanentemente, reduciendo la cantidad de BTC disponible en circulación.
En lugar de mantener un suministro permanentemente fijo, propuso un modelo alternativo que preservaría un tope general a la vez que permitiría una tasa máxima de emisión anual de alrededor del 4%. Según su visión, este enfoque podría compensar las monedas perdidas de forma permanente, mantener una liquidez más saludable y alinear mejor la oferta circulante de Bitcoin con la población y el crecimiento económico a largo plazo.
La propuesta ya ha desatado conversaciones en toda la industria cripto. Los partidarios creen que un modelo de emisión flexible podría mejorar la liquidez durante las próximas décadas, mientras que los críticos sostienen que el límite de 21 millones de Bitcoin es su característica definitoria y una de las razones clave por las que se considera “oro digital”. Cualquier cambio en la política monetaria de Bitcoin requeriría un consenso abrumador de la comunidad, lo que hace que una propuesta así sea extremadamente controvertida.
💬 ¿Cambiar el suministro de Bitcoin fortalecería la red o socavaría su propuesta de valor central?