El protocolo de Newton acaba de publicar su informe del 1 de julio sobre cómo funciona realmente la Capa de Autorización: el texto que explica qué ocurre antes del settlement, no después. He estado mirando esa página durante una hora. $NEWT @NewtonProtocol
Esto fue lo que me tuvo pensando: toda la propuesta se basa en lo “sin confianza” y en que “es verificable criptográficamente”, y técnicamente lo es; los operadores se ejecutan en TEEs y las pruebas ZK dan fe de la evaluación correcta. Pero los inputs reales de la política —lo que decide si pasa o falla— provienen de una lista corta de socios ya incorporados. Chainalysis para sanciones. Webacy para la reputación de carteras. Credora para las calificaciones de riesgo. RedStone para las fuentes de precios. No es poca cosa, solo que… es un tipo distinto de confianza. No estás confiando en Newton, claro. Estás confiando en quien seleccionó y curó esa lista de socios.
Tuve mi propio pequeño momento de “espera” al leerlo: esperaba que el documento abordara quién decide qué oráculo se incluye en la lista blanca de una política, y simplemente no entra en eso. Quizá sea una cuestión de gobernanza para más adelante, quizá ya esté respondida en algún lugar que aún no he encontrado.
Entonces, cuando dicen “agentes de IA más seguros”, ¿la seguridad viene de la cripto o de elegir buenos proveedores de datos? Siente como si fueran dos afirmaciones muy distintas usando la misma palabra.
#Newt
Esto fue lo que me tuvo pensando: toda la propuesta se basa en lo “sin confianza” y en que “es verificable criptográficamente”, y técnicamente lo es; los operadores se ejecutan en TEEs y las pruebas ZK dan fe de la evaluación correcta. Pero los inputs reales de la política —lo que decide si pasa o falla— provienen de una lista corta de socios ya incorporados. Chainalysis para sanciones. Webacy para la reputación de carteras. Credora para las calificaciones de riesgo. RedStone para las fuentes de precios. No es poca cosa, solo que… es un tipo distinto de confianza. No estás confiando en Newton, claro. Estás confiando en quien seleccionó y curó esa lista de socios.
Tuve mi propio pequeño momento de “espera” al leerlo: esperaba que el documento abordara quién decide qué oráculo se incluye en la lista blanca de una política, y simplemente no entra en eso. Quizá sea una cuestión de gobernanza para más adelante, quizá ya esté respondida en algún lugar que aún no he encontrado.
Entonces, cuando dicen “agentes de IA más seguros”, ¿la seguridad viene de la cripto o de elegir buenos proveedores de datos? Siente como si fueran dos afirmaciones muy distintas usando la misma palabra.
#Newt
