Algo sobre el castigo de la penalización me molesta de una manera que no esperaba. No porque sea duro, sino porque es honesto. Los operadores de Newton ponen en riesgo garantías antes de evaluar una sola transacción. Si se equivoca la llamada de cumplimiento, de forma deshonesta, y el dinero sale del bolsillo. Compáralo con la forma en que normalmente funciona el cumplimiento. Un analista firma un memorando de riesgo y sigue adelante. Si se equivocan, por lo general alguien más absorbe el costo meses después, en silencio, en un informe que nadie lee. Aquí el costo recae en el mismo actor que hizo la llamada, de inmediato, de una manera que no pueden negar. No sé si eso produce un mejor criterio o solo un criterio más cauteloso. La cautela con garantía no es lo mismo que la cautela precisa. Quizá solo significa que los operadores empiezan a rechazar cualquier cosa ambigua para proteger su participación, y la ambigüedad es exactamente donde viven la mayoría de las decisiones reales de cumplimiento.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $EDGE $STG
La penalización hace que los operadores-