¿La ley aprobada ya está “asimilada” o todavía hay margen?
Mi opinión la veo en dos niveles:
Primero, a corto plazo: ya se ha digerido la mayor parte.
Bitcoin cayó por debajo de los 59.000 dólares a finales de junio y ahora ya está de nuevo por encima de los 62.000.
El ETF de Bitcoin, después de nueve días consecutivos de salidas, el 3 de julio registró una entrada neta de 221 millones de dólares en un solo día.
El dinero inteligente ya se ha adelantado al precio con la expectativa de que “la ley se aprueba”.
Segundo, a medio plazo: todavía queda un enorme margen alcista sin liberar.
¿Por qué?
Porque las grandes instituciones —fondos de pensiones, aseguradoras, fondos soberanos— no entran por una única razón: la regulación no está clara.
En cuanto se apruebe de verdad la ley CLARITY, la autoridad para regular los activos digitales quedará completamente delimitada entre la SEC y la CFTC.
Esto no es para que los minoristas se pongan a especular con criptomonedas, es para abrir la compuerta al capital tradicional de nivel billonario.
Ahora, ese 52% como máximo solo está fijando “expectativa”.
El día en que la ley se materialice de verdad es cuando ocurre el “cumplimiento”.
La diferencia entre ambos momentos es el espacio que aún tienes para subirse al tren.
Al mercado no le asustan las malas noticias; le asusta no saber nunca cuándo terminará el goteo de malas noticias.
El mayor valor de la ley CLARITY nunca ha sido lo que escribió, sino que por fin hace que lo “no se sabe” se convierta en “se sabe”.
¿Cuántos años ha torturado a la industria cripto la palabra “incertidumbre regulatoria”?
Las bolsas no saben qué monedas son legales; los proyectos no saben qué Tokens emitir sin infringir; las instituciones no saben dónde colocar el dinero de forma segura.
Una ley CLARITY convierte todo ese “no se sabe” en “se sabe”.
El valor de ese “se sabe” no se ha descontado al completo con una probabilidad del 52%.
El 13 de julio, cuando el Senado celebre la reanudación de la sesión, es el siguiente punto de detonación.
¿Apuestas a que se aprueba o a que no?
Mi opinión la veo en dos niveles:
Primero, a corto plazo: ya se ha digerido la mayor parte.
Bitcoin cayó por debajo de los 59.000 dólares a finales de junio y ahora ya está de nuevo por encima de los 62.000.
El ETF de Bitcoin, después de nueve días consecutivos de salidas, el 3 de julio registró una entrada neta de 221 millones de dólares en un solo día.
El dinero inteligente ya se ha adelantado al precio con la expectativa de que “la ley se aprueba”.
Segundo, a medio plazo: todavía queda un enorme margen alcista sin liberar.
¿Por qué?
Porque las grandes instituciones —fondos de pensiones, aseguradoras, fondos soberanos— no entran por una única razón: la regulación no está clara.
En cuanto se apruebe de verdad la ley CLARITY, la autoridad para regular los activos digitales quedará completamente delimitada entre la SEC y la CFTC.
Esto no es para que los minoristas se pongan a especular con criptomonedas, es para abrir la compuerta al capital tradicional de nivel billonario.
Ahora, ese 52% como máximo solo está fijando “expectativa”.
El día en que la ley se materialice de verdad es cuando ocurre el “cumplimiento”.
La diferencia entre ambos momentos es el espacio que aún tienes para subirse al tren.
Al mercado no le asustan las malas noticias; le asusta no saber nunca cuándo terminará el goteo de malas noticias.
El mayor valor de la ley CLARITY nunca ha sido lo que escribió, sino que por fin hace que lo “no se sabe” se convierta en “se sabe”.
¿Cuántos años ha torturado a la industria cripto la palabra “incertidumbre regulatoria”?
Las bolsas no saben qué monedas son legales; los proyectos no saben qué Tokens emitir sin infringir; las instituciones no saben dónde colocar el dinero de forma segura.
Una ley CLARITY convierte todo ese “no se sabe” en “se sabe”.
El valor de ese “se sabe” no se ha descontado al completo con una probabilidad del 52%.
El 13 de julio, cuando el Senado celebre la reanudación de la sesión, es el siguiente punto de detonación.
¿Apuestas a que se aprueba o a que no?