El regulador financiero de Bélgica ha intensificado la aplicación de la normativa en virtud del marco de Mercados de Criptoactivos (MiCA) de la UE al emitir una advertencia reciente a los consumidores sobre seis proveedores de servicios de criptoactivos (CASPs) que, según afirma, operan sin autorización. El aviso llega días después de que finalizara el período transitorio de MiCA en la UE, lo que impulsa a los reguladores en los distintos Estados miembros a pasar a una fase de aplicación más activa en materia de licencias.
El lunes, la Autoridad de Servicios Financieros y Mercados (FSMA) publicó una lista de entidades que identificó como CASPs no autorizados activos en Bélgica. El regulador nombró a Aurum Foundation, Bank Bit, Bithf Pro, Dxago, Global Dynamic Trade y ZeriaFunding, y señaló que los ha añadido a su registro de CASPs fraudulentos.
Puntos clave
La FSMA advierte a los consumidores que no se involucren con seis firmas cripto específicas que, según afirma, no están autorizadas bajo MiCA en Bélgica.
El regulador insta a los usuarios a verificar el estado de un proveedor usando el registro oficial de CASP de la FSMA antes de depositar fondos o operar.
MiCA entró en vigor a finales de 2024 y la ventana de licenciamiento transitorio de Bélgica se cerró el 1 de julio.
La FSMA reitera que los criptoactivos son volátiles, pueden enfrentar restricciones de liquidez y no están protegidos por esquemas de compensación que podrían reembolsar pérdidas.
La FSMA nombra seis CASP no autorizados en Bélgica
La advertencia al consumidor de la FSMA se basa en la idea de que la autorización de MiCA es ahora el portón que controla los servicios cripto ofrecidos en el país. En su aviso, el regulador señala que los CASP especificados operan sin el permiso requerido y, por tanto, quedan fuera del perímetro legal establecido por la guía de MiCA de Bélgica.
La FSMA aconsejó a los consumidores rechazar ofertas de las empresas mencionadas y comprobar si algún proveedor de criptoactivos aparece en su registro oficial de CASP. Ese énfasis es importante para los usuarios porque desplaza la pregunta de cumplimiento de “¿la empresa está activa?” a “¿está autorizada para operar lo que afirma ofrecer en Bélgica?”
La FSMA también recordó a los lectores que incluso la actividad cripto legítima conlleva riesgo: los criptoactivos pueden ser altamente volátiles, la liquidez puede ser limitada y, de forma crucial, las pérdidas no están cubiertas por un esquema de compensación que reembolse a los clientes en caso de fallo del proveedor.
Las licencias de MiCA pasan de la transición al enforcement
MiCA entró en vigor a finales de 2024 y establece un marco armonizado en toda la UE para CASP y emisores. Según la guía de la FSMA, los CASP autorizados son las únicas entidades que pueden ofrecer una gama de servicios de criptoactivos en Bélgica, incluida custodia, plataformas de trading, servicios de intercambio (tanto cripto a fiat como cripto a cripto), ejecución de órdenes, servicios de transferencia, asesoramiento y gestión de carteras.
El régimen transitorio de Bélgica expiró el 1 de julio, el mismo día en que, en general, los proveedores existentes en toda la UE debían haber obtenido autorización o dejar de ofrecer servicios de criptoactivos. En la práctica, esa sincronía es lo que convierte la fecha límite de MiCA en un momento de enforcement: los reguladores pueden diferenciar con mayor claridad entre entidades que cumplen activamente los requisitos de autorización y aquellas que continúan comercializando servicios sin aprobación.
La cobertura anterior de Cointelegraph señaló que el período de transición dio tiempo a algunas empresas para presentar solicitudes y ajustar sus operaciones antes del corte formal de licenciamiento. A medida que ese período terminó, acciones de enforcement como el aviso de la FSMA sugieren que los reguladores ahora se inclinan con más fuerza hacia las verificaciones de cumplimiento en lugar de depender de la cobertura transitoria.
Presión sobre las firmas cripto europeas alrededor del 1 de julio
La fecha límite del 1 de julio ha sido un punto recurrente de tensión para las empresas cripto que planearon operar en la UE mientras navegaban los requisitos de autorización. En junio, Cointelegraph informó de que Binance retiró su solicitud de MiCA en Grecia y pretendía buscar autorización en otra jurisdicción de la UE justo antes de la fecha límite.
En el momento del retiro, Binance dijo que “no dejaría Europa”, al tiempo que reconocía que algunos usuarios podrían verse afectados durante el proceso de cumplimiento. Ese episodio ilustró un patrón más amplio: cuanto más cerca estuvieron las firmas del 1 de julio, más sus estrategias de autorización dependieron de seleccionar la jurisdicción adecuada y cumplir los requisitos procedimentales locales bajo el régimen MiCA más amplio.
El último aviso de la FSMA se centra en entidades no autorizadas, pero el caso de Binance pone de relieve la diferencia entre las firmas que intentan canalizar correctamente el cumplimiento normativo y aquellas que siguen operando sin autorización en absoluto. Para inversores y usuarios, esa distinción es práctica: el perfil de riesgo cambia cuando un proveedor no está licenciado bajo el régimen diseñado para regular la custodia, las bolsas y los servicios relacionados.
Qué deben hacer ahora los usuarios de Bélgica
El aviso de la FSMA es claro y está orientado al consumidor. El regulador recomienda evitar las empresas mencionadas y verificar cualquier proveedor de criptoactivos mediante el registro oficial de CASP antes de enviar fondos o recurrir a servicios como custodia o acceso a operaciones de trading.
Dado el recordatorio de la FSMA de que las exposiciones a criptoactivos no están protegidas por esquemas de compensación, la advertencia del regulador subraya una idea clave para los inversores: la autorización no es solo papeleo; puede indicar que el proveedor está dentro del perímetro de supervisión, algo que cobra importancia cuando hay problemas de liquidez o disrupciones en la plataforma.
Los lectores deben observar cómo evoluciona la postura de enforcement de la FSMA en las próximas semanas, especialmente si se añaden CASP adicionales a su lista de advertencias y con qué rapidez los consumidores ven reflejado el estado de autorización en el registro CASP de la autoridad reguladora tras el fin del período transitorio el 1 de julio.
Este artículo se publicó originalmente como Belgian Regulator Identifies 6 Unapproved Crypto Providers After MiCA Deadline on Crypto Breaking News: su fuente confiable de noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones sobre blockchain.