Casi un millón de inversores perdieron acumuladamente 3.81 mil millones de dólares por el meme coin de TRUMP, mientras que Trump, personalmente, ganó 636 millones. ¿Qué nos dice este contraste?
Esto no es una historia ordinaria de perder dinero, sino un circuito cerrado de “securitización de la atención”. Los minoristas pierden 3.81 mil millones, y Trump obtiene 636 millones (a través de comisiones por operaciones con tokens). Trump ha promocionado repetidas veces ese token en Truth Social para mantener activa la negociación.
La estructura es muy clara: los minoristas compran identidad, y los veteranos venden liquidez. Los operadores profesionales lo hacen relativamente mejor, lo que indica que esta “bandeja” se parece más a un campo de captura de volatilidad impulsada por la atención. Trump gana de forma constante con las comisiones: el precio del token le da igual; mientras haya gente comerciando, él gana.
The New York Times coloca el informe financiero, la promoción en Truth Social y las pérdidas de los minoristas en la misma línea narrativa. Lo que de verdad busca es si la influencia en cargos públicos se cruza con la monetización privada a través de estos tokens, es decir, el punto de intersección político-financiero.
Lo más peligroso no es la volatilidad del precio, sino que el mercado empiece a interpretar cada promoción como una necesidad de ingresos por comisiones, en lugar de como un consenso comunitario.
¿La esencia de los tokens de celebridades es la comunidad o la captura? ¿Qué piensas?
#Trump #TRUMP币 #Meme币 #散户亏损 #economía de la atención
Esto no es una historia ordinaria de perder dinero, sino un circuito cerrado de “securitización de la atención”. Los minoristas pierden 3.81 mil millones, y Trump obtiene 636 millones (a través de comisiones por operaciones con tokens). Trump ha promocionado repetidas veces ese token en Truth Social para mantener activa la negociación.
La estructura es muy clara: los minoristas compran identidad, y los veteranos venden liquidez. Los operadores profesionales lo hacen relativamente mejor, lo que indica que esta “bandeja” se parece más a un campo de captura de volatilidad impulsada por la atención. Trump gana de forma constante con las comisiones: el precio del token le da igual; mientras haya gente comerciando, él gana.
The New York Times coloca el informe financiero, la promoción en Truth Social y las pérdidas de los minoristas en la misma línea narrativa. Lo que de verdad busca es si la influencia en cargos públicos se cruza con la monetización privada a través de estos tokens, es decir, el punto de intersección político-financiero.
Lo más peligroso no es la volatilidad del precio, sino que el mercado empiece a interpretar cada promoción como una necesidad de ingresos por comisiones, en lugar de como un consenso comunitario.
¿La esencia de los tokens de celebridades es la comunidad o la captura? ¿Qué piensas?
#Trump #TRUMP币 #Meme币 #散户亏损 #economía de la atención