@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Busqué una interacción real de agente a agente en el Protocolo Newton para una tarea de CreatorPad sobre "impulsar la colaboración máquina a máquina"; esta vez, revisando algo más específico que antes: no si los agentes comparten conciencia, sino si algún par de agentes ha transaccionado o se ha activado entre sí de forma directa alguna vez. $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol. Resulta que la respuesta es básicamente no, por diseño. Cada interacción de agentes recorre la misma ruta: el usuario envía una intención, el agente la ejecuta dentro de su propio alcance zkPermission, y listo, sin un caso documentado ni un patrón respaldado de que la salida de un agente se convierta en la entrada de otro. Así que "colaboración máquina a máquina" describe una capacidad futura que la arquitectura podría admitir teóricamente, no algo que esté ocurriendo entre dos agentes activos hoy. Yo había supuesto que colaboración significaba que ya estaba pasando algo entre máquinas, incluso a pequeña escala, y en su lugar encontré una estructura pensada actualmente solo para tareas aisladas de un único agente. No es una crítica; solo una brecha mayor entre la frase y el tiempo presente de la que esperaba al entrar. Me pregunto cómo se ve realmente la primera interacción real de agente a agente aquí cuando ocurra eventualmente.
Busqué una interacción real de agente a agente en el Protocolo Newton para una tarea de CreatorPad sobre "impulsar la colaboración máquina a máquina"; esta vez, revisando algo más específico que antes: no si los agentes comparten conciencia, sino si algún par de agentes ha transaccionado o se ha activado entre sí de forma directa alguna vez. $NEWT , #NewtonProtocol, @NewtonProtocol. Resulta que la respuesta es básicamente no, por diseño. Cada interacción de agentes recorre la misma ruta: el usuario envía una intención, el agente la ejecuta dentro de su propio alcance zkPermission, y listo, sin un caso documentado ni un patrón respaldado de que la salida de un agente se convierta en la entrada de otro. Así que "colaboración máquina a máquina" describe una capacidad futura que la arquitectura podría admitir teóricamente, no algo que esté ocurriendo entre dos agentes activos hoy. Yo había supuesto que colaboración significaba que ya estaba pasando algo entre máquinas, incluso a pequeña escala, y en su lugar encontré una estructura pensada actualmente solo para tareas aisladas de un único agente. No es una crítica; solo una brecha mayor entre la frase y el tiempo presente de la que esperaba al entrar. Me pregunto cómo se ve realmente la primera interacción real de agente a agente aquí cuando ocurra eventualmente.