El protocolo Newton ($NEWT ) en su red principal beta se puso en marcha en Base y Ethereum hace un par de semanas, pero el detalle que realmente me detuvo al hacer scroll fue la publicación de la Fundación del 1 de julio en la que se nombró la lista del oráculo de datos para el lanzamiento.
En @NewtonProtocol , va lo siguiente: el argumento es "abierto por diseño"; cualquier proveedor de riesgo o cumplimiento puede conectarse, y los desarrolladores eligen. Interesante en teoría. Pero la beta de la red principal no se lanzó abierta. Se lanzó con cinco nombres elegidos a mano, de nivel institucional, todos anunciados juntos, y todos claramente evaluados con antelación por la Fundación antes de que cualquier desarrollador externo pudiera elegir algo.
Agarré un café y seguí mirando esa lista: no es realmente un mercado todavía; es una selección curada que viste lenguaje de mercado. Y está bien: para iniciar la confianza hace falta curaduría. Pero "la política solo es tan buena como los datos que hay detrás" en silencio se convierte en "la política solo es tan buena como a quién la Fundación incorporó primero".
No estoy en contra, solo señalo la brecha entre "cualquier proveedor puede contribuir" y "estos cinco lo hicieron, el primer día, por invitación". Me hace preguntarme cuánto tiempo esa lista de oráculos se mantiene tan corta antes de que sea realmente sin permisos; o si lo sin permisos alguna vez fue realmente el plan.
#Newt
En @NewtonProtocol , va lo siguiente: el argumento es "abierto por diseño"; cualquier proveedor de riesgo o cumplimiento puede conectarse, y los desarrolladores eligen. Interesante en teoría. Pero la beta de la red principal no se lanzó abierta. Se lanzó con cinco nombres elegidos a mano, de nivel institucional, todos anunciados juntos, y todos claramente evaluados con antelación por la Fundación antes de que cualquier desarrollador externo pudiera elegir algo.
Agarré un café y seguí mirando esa lista: no es realmente un mercado todavía; es una selección curada que viste lenguaje de mercado. Y está bien: para iniciar la confianza hace falta curaduría. Pero "la política solo es tan buena como los datos que hay detrás" en silencio se convierte en "la política solo es tan buena como a quién la Fundación incorporó primero".
No estoy en contra, solo señalo la brecha entre "cualquier proveedor puede contribuir" y "estos cinco lo hicieron, el primer día, por invitación". Me hace preguntarme cuánto tiempo esa lista de oráculos se mantiene tan corta antes de que sea realmente sin permisos; o si lo sin permisos alguna vez fue realmente el plan.
#Newt