La mitología romana tiene historias sobre el dios Jano: el dios de dos caras; una mira el pasado, la otra mira el futuro; siempre está de pie en las puertas de entrada y salida. Los romanos creían que todo comienzo necesita el testimonio de Jano, ya que él es el único que puede ver ambos lados de una puerta al mismo tiempo.
Yo veo que el crédito on-chain está faltando exactamente a ese dios de dos caras. El DeFi de préstamos actual mira principalmente un solo lado: cuánto colateral, qué tasa de interés, cuándo se produce la liquidación. Pero el crédito real es un problema de objetivos del préstamo: el propósito y el comportamiento de uso del capital después del desembolso.
Es entonces cuando la pregunta sobre @NewtonProtocol se vuelve inquietante: el crédito con restricciones del propósito de uso, ¿puede ejecutarse sobre Newton?
Newton coloca la policy antes que la ejecución: el préstamo deja de ser solo un bloque de dinero entregado una vez, y pasa a ser un flujo de fondos que se verifica a sí mismo las condiciones en cada siguiente paso, como Jano que mira ambos lados antes de dejar pasar por la puerta. Desembolsar por hitos, bloquear automáticamente si se usa con un propósito incorrecto, podría convertirse en una regla que corre directamente sobre la infraestructura.
Contraargumento: pero Jano mira ambos lados para dar fe, no para controlar hacia dónde va la gente una vez que cruza la puerta después. Cuando supervisar el propósito de uso del capital se vuelve casi gratis, el sistema tiende a vigilar a los prestatarios más de lo necesario: convertir el crédito en una herramienta de seguimiento financiero integral, en lugar de simplemente facilitar fondos de la manera correcta.
$NEWT por lo tanto no solo hace falta demostrar la capacidad para imponer restricciones del propósito de un préstamo, sino también demostrar dónde se traza la frontera entre “supervisión razonable” y “control excesivo”; y quién tiene el derecho de trazar esa frontera.
#newt $LAB $MPLX
Yo veo que el crédito on-chain está faltando exactamente a ese dios de dos caras. El DeFi de préstamos actual mira principalmente un solo lado: cuánto colateral, qué tasa de interés, cuándo se produce la liquidación. Pero el crédito real es un problema de objetivos del préstamo: el propósito y el comportamiento de uso del capital después del desembolso.
Es entonces cuando la pregunta sobre @NewtonProtocol se vuelve inquietante: el crédito con restricciones del propósito de uso, ¿puede ejecutarse sobre Newton?
Newton coloca la policy antes que la ejecución: el préstamo deja de ser solo un bloque de dinero entregado una vez, y pasa a ser un flujo de fondos que se verifica a sí mismo las condiciones en cada siguiente paso, como Jano que mira ambos lados antes de dejar pasar por la puerta. Desembolsar por hitos, bloquear automáticamente si se usa con un propósito incorrecto, podría convertirse en una regla que corre directamente sobre la infraestructura.
Contraargumento: pero Jano mira ambos lados para dar fe, no para controlar hacia dónde va la gente una vez que cruza la puerta después. Cuando supervisar el propósito de uso del capital se vuelve casi gratis, el sistema tiende a vigilar a los prestatarios más de lo necesario: convertir el crédito en una herramienta de seguimiento financiero integral, en lugar de simplemente facilitar fondos de la manera correcta.
$NEWT por lo tanto no solo hace falta demostrar la capacidad para imponer restricciones del propósito de un préstamo, sino también demostrar dónde se traza la frontera entre “supervisión razonable” y “control excesivo”; y quién tiene el derecho de trazar esa frontera.
#newt $LAB $MPLX
