He notado algo mientras sigo proyectos de IA últimamente. Todo el mundo habla de hacer que la IA sea más capaz, pero muy pocos hablan de limitar lo que a la IA no se le debería permitir hacer. Esa pregunta me parece igual de importante que mejorar la inteligencia en sí.

Esa es una de las razones por las que @NewtonProtocol se ha mantenido en mi lista de seguimiento.

Lo que me interesa no es solo la ejecución autónoma. Es la idea de que los desarrolladores pueden definir políticas antes de que un agente de IA actúe, en lugar de confiar ciegamente después de los hechos. Para mí, eso cambia la conversación de “¿Puede la IA hacer esto?” a “¿Se le debería permitir a la IA hacer esto bajo estas condiciones?”

También creo que Mainnet Beta es donde comienza la historia real. Los white papers son fáciles de publicar, pero la experimentación de los desarrolladores revela si la infraestructura puede respaldar aplicaciones prácticas. Esa es la etapa que más me interesa observar.

Si Newton Protocol logra atraer a creadores que desarrollen aplicaciones útiles impulsadas por IA, su mayor ventaja quizás no sea tener modelos más inteligentes: puede que sea crear un marco en el que se espere que las decisiones autónomas sigan reglas transparentes y verificables.

¿Qué es lo que más importará para la infraestructura de blockchain impulsada por IA en los próximos años?

@NewtonProtocol $NEWT #Newt