Ey, he estado siguiendo el Protocolo Newton desde hace un tiempo, y cuanto más lo leo, más veo que muchas personas están malinterpretando este proyecto.
Muchos piensan que Newton es solo un proyecto de IA.
Pero, según yo, lo que están construyendo no es IA, sino una capa de control antes de que se le permita a la IA realizar transacciones.
Ese es el punto más destacable.
La blockchain solo garantiza que la transacción se ejecute correctamente.
No le importa si la IA decide bien o mal.
Si la IA lee mal los datos y hace un swap equivocado, la cadena igual lo procesa normalmente.
Newton quiere llenar ese vacío.
En lugar de dejar que la IA decida por su cuenta, todas las transacciones deben pasar por una capa de políticas:
verificar el límite de gasto, lista blanca, datos off-chain... solo cuando se cumplen las condiciones, se ejecuta.
Lo que más me gusta es que Newton no confía en que la IA será cada vez más inteligente.
Asumen que la IA siempre puede equivocarse, así que agregan un “freno” antes de mover el dinero.
Pero también hay una pregunta que vale la pena pensar.
Las políticas también las crean los humanos.
Si el mercado cambia y la política no se actualiza a tiempo, también puede convertirse en una debilidad del sistema.
En mi opinión, Newton no solo está construyendo infraestructura para agentes de IA, sino también una capa de autorización para la IA en la blockchain.
Si los agentes de IA se vuelven una tendencia en los próximos años, esto podría ser una pieza muy importante.
¿Y tú qué piensas?
¿La IA debería tener plenos derechos para comerciar, o siempre se necesita una capa de “freno” como la que Newton pone en medio? 👇
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $NFP $BNB
Muchos piensan que Newton es solo un proyecto de IA.
Pero, según yo, lo que están construyendo no es IA, sino una capa de control antes de que se le permita a la IA realizar transacciones.
Ese es el punto más destacable.
La blockchain solo garantiza que la transacción se ejecute correctamente.
No le importa si la IA decide bien o mal.
Si la IA lee mal los datos y hace un swap equivocado, la cadena igual lo procesa normalmente.
Newton quiere llenar ese vacío.
En lugar de dejar que la IA decida por su cuenta, todas las transacciones deben pasar por una capa de políticas:
verificar el límite de gasto, lista blanca, datos off-chain... solo cuando se cumplen las condiciones, se ejecuta.
Lo que más me gusta es que Newton no confía en que la IA será cada vez más inteligente.
Asumen que la IA siempre puede equivocarse, así que agregan un “freno” antes de mover el dinero.
Pero también hay una pregunta que vale la pena pensar.
Las políticas también las crean los humanos.
Si el mercado cambia y la política no se actualiza a tiempo, también puede convertirse en una debilidad del sistema.
En mi opinión, Newton no solo está construyendo infraestructura para agentes de IA, sino también una capa de autorización para la IA en la blockchain.
Si los agentes de IA se vuelven una tendencia en los próximos años, esto podría ser una pieza muy importante.
¿Y tú qué piensas?
¿La IA debería tener plenos derechos para comerciar, o siempre se necesita una capa de “freno” como la que Newton pone en medio? 👇
@NewtonProtocol #Newt $NEWT $NFP $BNB
