¡No te dejes impresionar por esa jerga de alta tecnología que suena tan “cool”! Hablemos de la narrativa perfecta de Newton 2.0 y de la cruda realidad
Hermanos, últimamente el Bedrock de @NewtonProtocol y la supuesta actualización a Bedrock 2.0 se están comentando con mucha fuerza en la comunidad. En el libro blanco se combinan ZKP (pruebas de conocimiento cero), TEE (entorno de ejecución confiable) y cálculos en cadenas de agentes de IA, y presumen que quieren crear una capa de automatización descentralizada perfecta. Suena realmente como la narrativa más sexy de toda la red, pero si nos calmamos y lo hablamos con amigos, toca rasgar esa capa de “alta tecnología” y ver cómo es la realidad por dentro.
Este sistema aparentemente reúne las tecnologías más punteras del sector, pero la complejidad técnica se dispara en progresión geométrica. ZKP se encarga de la verificación, TEE de la seguridad de la privacidad y la IA de la estrategia. Los expertos del sector ya han dicho que la combinación de ZKP y TEE, hoy por hoy, incluso en el ámbito académico, sigue siendo un tema difícil de resolver; ni de lejos es una solución comercial madura lista para usar. El equipo del proyecto toma como base de un producto tecnologías de base que aún no están totalmente definidas. Por sí solo, eso ya es una apuesta tecnológica enorme.
1. En el ideal: un juego de IA entre cadenas; en la realidad: solo un script de inversión periódica
Lo que más me pone nervioso es que Bedrock 2.0 plantea tantos planes grandiosos, como arbitraje entre cadenas y automatización de tesorerías DAO, pero a día de hoy, las funciones que realmente se implementan son extremadamente limitadas.
La situación actual: en la comunidad se están publicando transacciones que ya superan cientos de miles, pero si miras con atención, descubrirás que todos esos datos solo están ejecutando la “inversión periódica” más básica, nada más.
2. Si la tecnología no se entrega a tiempo, ¿en qué se sostiene el valor de $NEWT ?
Sobre el futuro de #Newt , en lo personal elijo seguir siendo un espectador. Antes de que Bedrock 2.0 implemente de verdad funciones complejas de agentes entre cadenas más allá de la inversión periódica, entrar a ciegas para respaldar la gran narrativa implica un riesgo demasiado alto. Cuando un día veamos que realmente se aterrizan los agentes de IA entre cadenas, entonces volvemos a reevaluar, y no es tarde.
Hermanos, ¿ustedes creen que esta ruta de tratar tecnologías de vanguardia como base de un producto permite hacer un “despegue” en un giro inesperado, o que dar pasos demasiado grandes acaba rompiendo la olla? Dejen su comentario en la sección correspondiente y hablemos de las verdades que nadie se atreve a decir.
(Este artículo es una tarea de la plataforma y no constituye asesoramiento de inversión.) $NEWT
Hermanos, últimamente el Bedrock de @NewtonProtocol y la supuesta actualización a Bedrock 2.0 se están comentando con mucha fuerza en la comunidad. En el libro blanco se combinan ZKP (pruebas de conocimiento cero), TEE (entorno de ejecución confiable) y cálculos en cadenas de agentes de IA, y presumen que quieren crear una capa de automatización descentralizada perfecta. Suena realmente como la narrativa más sexy de toda la red, pero si nos calmamos y lo hablamos con amigos, toca rasgar esa capa de “alta tecnología” y ver cómo es la realidad por dentro.
Este sistema aparentemente reúne las tecnologías más punteras del sector, pero la complejidad técnica se dispara en progresión geométrica. ZKP se encarga de la verificación, TEE de la seguridad de la privacidad y la IA de la estrategia. Los expertos del sector ya han dicho que la combinación de ZKP y TEE, hoy por hoy, incluso en el ámbito académico, sigue siendo un tema difícil de resolver; ni de lejos es una solución comercial madura lista para usar. El equipo del proyecto toma como base de un producto tecnologías de base que aún no están totalmente definidas. Por sí solo, eso ya es una apuesta tecnológica enorme.
1. En el ideal: un juego de IA entre cadenas; en la realidad: solo un script de inversión periódica
Lo que más me pone nervioso es que Bedrock 2.0 plantea tantos planes grandiosos, como arbitraje entre cadenas y automatización de tesorerías DAO, pero a día de hoy, las funciones que realmente se implementan son extremadamente limitadas.
La situación actual: en la comunidad se están publicando transacciones que ya superan cientos de miles, pero si miras con atención, descubrirás que todos esos datos solo están ejecutando la “inversión periódica” más básica, nada más.
2. Si la tecnología no se entrega a tiempo, ¿en qué se sostiene el valor de $NEWT ?
Sobre el futuro de #Newt , en lo personal elijo seguir siendo un espectador. Antes de que Bedrock 2.0 implemente de verdad funciones complejas de agentes entre cadenas más allá de la inversión periódica, entrar a ciegas para respaldar la gran narrativa implica un riesgo demasiado alto. Cuando un día veamos que realmente se aterrizan los agentes de IA entre cadenas, entonces volvemos a reevaluar, y no es tarde.
Hermanos, ¿ustedes creen que esta ruta de tratar tecnologías de vanguardia como base de un producto permite hacer un “despegue” en un giro inesperado, o que dar pasos demasiado grandes acaba rompiendo la olla? Dejen su comentario en la sección correspondiente y hablemos de las verdades que nadie se atreve a decir.
(Este artículo es una tarea de la plataforma y no constituye asesoramiento de inversión.) $NEWT
