La mayoría de las conversaciones sobre cripto e IA que leo todavía giran en torno a una sola pregunta: ¿Cuánto puede automatizar la IA? Creo que estamos pasando por alto la más difícil: ¿quién verifica la IA antes de que mueva activos reales?
Por eso @NewtonProtocol acabó en mi lista de seguimiento. Su enfoque no consiste en dar a la IA más libertad; se trata de dar a los desarrolladores una forma de definir reglas que la IA debe cumplir antes de que las transacciones lleguen a la blockchain. Eso se siente como infraestructura, no como marketing.
Lo que me llamó la atención es el enfoque en la ejecución verificable. Si un agente de IA administra capital, no quiero depender solo de la confianza. Quiero pruebas de que las políticas predefinidas se aplicaron antes de que ocurriera cualquier cosa en la cadena.
¿Garantizará eso la adopción? Por supuesto que no. Los desarrolladores aún tienen que construir, y los usuarios aún tienen que presentarse. Pero si las finanzas autónomas siguen expandiéndose, creo que la rendición de cuentas podría convertirse en la característica que la gente más valore.
@NewtonProtocol $NEWT #newt
Por eso @NewtonProtocol acabó en mi lista de seguimiento. Su enfoque no consiste en dar a la IA más libertad; se trata de dar a los desarrolladores una forma de definir reglas que la IA debe cumplir antes de que las transacciones lleguen a la blockchain. Eso se siente como infraestructura, no como marketing.
Lo que me llamó la atención es el enfoque en la ejecución verificable. Si un agente de IA administra capital, no quiero depender solo de la confianza. Quiero pruebas de que las políticas predefinidas se aplicaron antes de que ocurriera cualquier cosa en la cadena.
¿Garantizará eso la adopción? Por supuesto que no. Los desarrolladores aún tienen que construir, y los usuarios aún tienen que presentarse. Pero si las finanzas autónomas siguen expandiéndose, creo que la rendición de cuentas podría convertirse en la característica que la gente más valore.
@NewtonProtocol $NEWT #newt