Un tipo que lleva diez años escribiendo código mira a Newton: no se dejó engañar por el “humo” de los conceptos, pero VaultKit le dio en el clavo
He visto demasiadas “innovaciones” que se montan con siglas. TEE, ZK, BLS, AVS—las metes en un whitepaper y ya tienes un “certificado de inmunidad a la seguridad”. Si lo desarmas, muchos ni siquiera entienden cómo hacer siquiera un rollback básico del estado. #Newt
Así que, cuando miré a Newton, yo estaba bastante escéptico.
Hasta que di con la parte de VaultKit.
Lo que resuelve es un problema que he visto una y otra vez: los permisos del administrador de la bóveda son demasiado grandes.
Un administrador puede reequilibrar posiciones, cambiar límites, habilitar mercados y ajustar comisiones. ¿Qué se hacía antes? Confiar en “yo garantizo que no la voy a liar”. Pero en la cadena, lo que menos vale son las promesas verbales. Si el mercado va bien, parece un whitepaper; si va mal, parece un meme.
La lógica de VaultKit es muy simple: convertir esas promesas en comprobaciones de estrategia que deben pasar antes de que una transacción se ejecute. Un solo mercado no puede exceder cierto porcentaje; cierto tipo de direcciones no puede interactuar; si la liquidez está por debajo del umbral no se puede configurar; si el precio es anómalo, primero no se mueve nada. El administrador no pierde “espacio de maniobra”; ese espacio se escribe dentro de límites ejecutables.
Esa es la mentalidad de producto. No te hablan de “reinventar y reesculpirlo todo”, sino de: “Puedes gestionar el dinero, pero muévete dentro de los límites”. $NEWT
En el whitepaper se menciona que el motor de estrategias de Newton se escribe con reglas en Rego/OPA, que junto con TEE y ZK garantizan la ejecución verificable; luego, se hace evaluación distribuida mediante la red de operadores de EigenLayer. Esta combinación suena a un montón de siglas, pero aterriza en una sola cosa: que las reglas se puedan ejecutar, que se ejecuten de forma justa, y que se pueda demostrar que se ejecutaron de forma justa.
Suena a lo que debería ser, pero mira los proyectos que tuvieron incidentes y luego solo publicaron avisos de “la seguridad se ha reforzado”. Verás que son pocos los que pueden cumplir esas tres condiciones.
Captar la dirección; verificar el despliegue. Verifica tres cosas: quién escribe y modifica las estrategias, si esos cambios quedan o no rastros; cómo el origen de datos aguanta la presión; y cuánto cubre el Beta de las bóvedas reales. @NewtonProtocol
$BTC #美最高法院阻止特朗普罢免美联储理事库克
He visto demasiadas “innovaciones” que se montan con siglas. TEE, ZK, BLS, AVS—las metes en un whitepaper y ya tienes un “certificado de inmunidad a la seguridad”. Si lo desarmas, muchos ni siquiera entienden cómo hacer siquiera un rollback básico del estado. #Newt
Así que, cuando miré a Newton, yo estaba bastante escéptico.
Hasta que di con la parte de VaultKit.
Lo que resuelve es un problema que he visto una y otra vez: los permisos del administrador de la bóveda son demasiado grandes.
Un administrador puede reequilibrar posiciones, cambiar límites, habilitar mercados y ajustar comisiones. ¿Qué se hacía antes? Confiar en “yo garantizo que no la voy a liar”. Pero en la cadena, lo que menos vale son las promesas verbales. Si el mercado va bien, parece un whitepaper; si va mal, parece un meme.
La lógica de VaultKit es muy simple: convertir esas promesas en comprobaciones de estrategia que deben pasar antes de que una transacción se ejecute. Un solo mercado no puede exceder cierto porcentaje; cierto tipo de direcciones no puede interactuar; si la liquidez está por debajo del umbral no se puede configurar; si el precio es anómalo, primero no se mueve nada. El administrador no pierde “espacio de maniobra”; ese espacio se escribe dentro de límites ejecutables.
Esa es la mentalidad de producto. No te hablan de “reinventar y reesculpirlo todo”, sino de: “Puedes gestionar el dinero, pero muévete dentro de los límites”. $NEWT
En el whitepaper se menciona que el motor de estrategias de Newton se escribe con reglas en Rego/OPA, que junto con TEE y ZK garantizan la ejecución verificable; luego, se hace evaluación distribuida mediante la red de operadores de EigenLayer. Esta combinación suena a un montón de siglas, pero aterriza en una sola cosa: que las reglas se puedan ejecutar, que se ejecuten de forma justa, y que se pueda demostrar que se ejecutaron de forma justa.
Suena a lo que debería ser, pero mira los proyectos que tuvieron incidentes y luego solo publicaron avisos de “la seguridad se ha reforzado”. Verás que son pocos los que pueden cumplir esas tres condiciones.
Captar la dirección; verificar el despliegue. Verifica tres cosas: quién escribe y modifica las estrategias, si esos cambios quedan o no rastros; cómo el origen de datos aguanta la presión; y cuánto cubre el Beta de las bóvedas reales. @NewtonProtocol
$BTC #美最高法院阻止特朗普罢免美联储理事库克