Ê, ae, escucha y cuéntame sobre @NewtonProtocol de Magic Labs, ¿eh?
Muchos dicen: “Magic antes hacía wallets, ahora se pasa a compliance, seguro sigue la tendencia”.
Suena razonable, porque en crypto no faltan equipos que corren detrás de un narrative.
Pero si profundizas, es otra cosa.
Magic hace wallets integradas desde 2018; hoy tienen más de 57 millones de wallets, 200.000+ desarrolladores integrados y el volumen de stablecoins supera los 10 mil millones de USD. Forbes, Polymarket y Helium ya lo están usando. Esto son usuarios reales, no números para contar una historia.
Newton tampoco es un producto secundario. Es un paso de expansión desde la gestión de cuentas → hacia la gestión de transacciones.
La idea es que, antes de que la transacción se ejecute, el sistema compruebe reglas como KYC, AML, límites de transacción e incluso use datos fuera de la cadena + IA. Esta es la parte que un smart contract tradicional no suele hacer bien.
La tecnología que usan es TEE + ZK para apoyar el cumplimiento a la vez que mantienen la privacidad.
Un punto destacable:
El mundo gasta más de 200 mil millones de USD cada año en compliance. Si estas reglas se programan, Newton podría beneficiarse mucho de la tendencia de stablecoins y RWA.
Pero también hay objeciones.
Tener usuarios de entrada es una ventaja; pero ¿de verdad los devs lo usan? Si es demasiado estricto, pierdes usuarios; si es demasiado laxo, pierde el sentido.
Lo positivo es que Magic ya tiene una buena base de seguridad y ya se ha comprobado con productos reales como Polymarket.
En resumen:
Newton no parece un proyecto que vaya a la moda. Es una expansión bastante lógica de onboarding a la capa de transacciones.
Y si tiene éxito o no, todavía habrá que esperar a ver si los devs votan con un producto real.
¿A ustedes qué les parece? ¿Ape o pass? 👇
#Newt $NEWT $SYN
Muchos dicen: “Magic antes hacía wallets, ahora se pasa a compliance, seguro sigue la tendencia”.
Suena razonable, porque en crypto no faltan equipos que corren detrás de un narrative.
Pero si profundizas, es otra cosa.
Magic hace wallets integradas desde 2018; hoy tienen más de 57 millones de wallets, 200.000+ desarrolladores integrados y el volumen de stablecoins supera los 10 mil millones de USD. Forbes, Polymarket y Helium ya lo están usando. Esto son usuarios reales, no números para contar una historia.
Newton tampoco es un producto secundario. Es un paso de expansión desde la gestión de cuentas → hacia la gestión de transacciones.
La idea es que, antes de que la transacción se ejecute, el sistema compruebe reglas como KYC, AML, límites de transacción e incluso use datos fuera de la cadena + IA. Esta es la parte que un smart contract tradicional no suele hacer bien.
La tecnología que usan es TEE + ZK para apoyar el cumplimiento a la vez que mantienen la privacidad.
Un punto destacable:
El mundo gasta más de 200 mil millones de USD cada año en compliance. Si estas reglas se programan, Newton podría beneficiarse mucho de la tendencia de stablecoins y RWA.
Pero también hay objeciones.
Tener usuarios de entrada es una ventaja; pero ¿de verdad los devs lo usan? Si es demasiado estricto, pierdes usuarios; si es demasiado laxo, pierde el sentido.
Lo positivo es que Magic ya tiene una buena base de seguridad y ya se ha comprobado con productos reales como Polymarket.
En resumen:
Newton no parece un proyecto que vaya a la moda. Es una expansión bastante lógica de onboarding a la capa de transacciones.
Y si tiene éxito o no, todavía habrá que esperar a ver si los devs votan con un producto real.
¿A ustedes qué les parece? ¿Ape o pass? 👇
#Newt $NEWT $SYN
