Galaxy Digital redujo su estimación de probabilidad de que el Senado de Estados Unidos apruebe la Ley CLARITY en 2026 a una proposición 50-50, argumentando que los legisladores tienen menos tiempo que antes para asegurar una votación en el pleno antes del receso de agosto del Senado. El ajuste subraya cómo las limitaciones del calendario procesal—más que el amplio debate político—podrían ser en última instancia lo que determine si el proyecto de ley llega a la línea de meta.
La directora de investigación a nivel corporativo de Galaxy, Alex Thorn, dijo que la rebaja se debe principalmente a la cuestión del momento y la logística del Senado, incluida la ausencia de un único texto unificado del Senado sobre Banca y Agricultura y la falta de un calendario establecido para su consideración en el pleno. En un comentario aparte, Thorn también señaló la intensificación de la competencia por el tiempo de la agenda en Washington después de que el presidente Donald Trump cancelara la firma de un proyecto de ley bipartidista sobre vivienda y vinculó una posible vía de avance con la aprobación de la Ley SAVE.
Puntos clave
Galaxy Digital ahora asigna un 50% de probabilidad de que la Ley CLARITY apruebe el Senado de EE. UU. en 2026, frente al 60% (9 de junio) y al 75% (22 de mayo).
Alex Thorn atribuyó el último recorte principalmente al calendario: no hay un texto unificado del proyecto de ley de Banca-Agricultura del Senado, no hay un calendario de pleno confirmado, y se está estrechando la ventana legislativa antes del receso de agosto.
El periodo de trabajo del Senado se extiende hasta el 10 de julio, seguido del receso tradicional de agosto que comienza el 8 de agosto y se reanuda el 14 de septiembre, lo que ajusta la ventana para la acción.
Thorn dijo que los enfrentamientos políticos y procesales en otros lugares—en particular el debate vinculado a la Ley SAVE—siguen congestionando más la cola legislativa del Senado.
CLARITY ya superó el Comité de Banca del Senado en mayo, pero sus críticos han argumentado que podría permitir que las empresas cripto paguen rendimientos sobre stablecoins sin las mismas restricciones que se aplican a las instituciones financieras tradicionales.
Galaxy reduce a la mitad las probabilidades, citando el calendario del Senado
En la actualización compartida por la jefa de investigación de Galaxy, Alex Thorn, la firma redujo su estimación para la aprobación de la Ley CLARITY en 2026 a un 50-50. El razonamiento se basa en el proceso: Thorn destacó que el trabajo del comité de Banca-Agricultura del Senado no parece haberse convergido en un solo texto consolidado, y que los legisladores no han establecido un calendario claro para el pleno.
Esa incertidumbre importa a los participantes del mercado porque la vía práctica para un marco regulatorio importante de cripto depende de si un proyecto de ley puede programarse para el debate y la votación cuando la cámara ya está manejando una agenda abarrotada. Thorn subrayó que la recalibración de Galaxy se refiere al cronograma del proyecto de ley, no a cambios en la dirección de política subyacente.
El recorte también llega después de que Galaxy redujera previamente su estimación en etapas. Según la propia colocación previa de Galaxy, recortó las probabilidades de 75% a 60% el 9 de junio, después de haberlas aumentado a 75% antes, el 22 de mayo.
El calendario legislativo se está estrechando antes del receso de agosto
Las declaraciones de Thorn sitúan las perspectivas de la Ley CLARITY en el contexto del calendario inmediato del Senado. El Senado de EE. UU. ha entrado en un periodo de trabajo desde el lunes hasta el 10 de julio. Luego, se espera que la cámara inicie su tradicional receso de agosto de cinco semanas el 8 de agosto, regresando a Washington el 14 de septiembre, según el calendario legislativo del Senado publicado en Senate.gov.
Teniendo en cuenta esa línea de tiempo, Thorn sostuvo que incluso los proyectos de ley bipartidistas pueden complicarse cuando el liderazgo tiene que equilibrar varios temas para su consideración en el pleno. Dijo que el debate sobre la Ley SAVE ha “introducido otra disputa contenciosa y que consume al liderazgo en una cola ya abarrotada”, sugiriendo que la presión del calendario está incrementando la complejidad política.
Thorn también señaló otros “avances pendientes” que podrían competir por atención, incluyendo la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) y la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2027, que calificó como legislación de obligado trámite y un foco frecuente de negociaciones políticas. En términos prácticos, eso significa que es posible que CLARITY necesite asegurar un espacio estrecho en una vía ya llena de temas que el liderazgo podría tratar como prioridades más altas.
Progreso en la Cámara y el debate sobre las reglas de rendimientos de stablecoins
La Ley CLARITY está diseñada para crear lo que sus defensores describen como el primer marco regulatorio integral de EE. UU. para los activos digitales. El proyecto de ley está programado para una audiencia en la Cámara el 17 de julio, y ya avanzó en el Senado cuando despejó el Comité de Banca del Senado en mayo.
Sin embargo, la acogida política del proyecto de ley no ha sido uniforme. La medida recibió críticas dentro del debate en el proceso de Banca del Senado, y muchos demócratas y representantes de la industria bancaria argumentaron que la legislación podría permitir que las empresas cripto ofrezcan rendimientos sobre stablecoins sin cumplir los mismos requisitos regulatorios exigidos a las instituciones financieras tradicionales.
Esa crítica destaca una tensión central en la formulación de políticas de activos digitales en EE. UU.: si los reguladores deberían tratar los productos financieros vinculados a stablecoins de manera similar a las actividades bancarias y de valores convencionales, o si la arquitectura única del sector cripto exige un marco distinto. Aunque el proyecto de ley ya superó un hito legislativo, esas preocupaciones de fondo aún podrían influir en qué tan rápido —o incluso si— el liderazgo está dispuesto a asignar tiempo en el pleno.
Presión externa y preocupaciones en competencia
La Ley CLARITY ha atraído una participación externa significativa, incluyendo cabildeo de la industria y preocupaciones de las fuerzas del orden, ya que la medida podría crear vacíos de supervisión.
A principios de junio, más de 200 empresas y organizaciones cripto instaron al Senado a aprobar la Ley CLARITY en una carta compartida por el grupo de lobby Stand With Crypto, según la cobertura previa de Cointelegraph. Más tarde en junio, la información mencionó que una coalición que incluía organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley y grupos católicos se comunicó con funcionarios de la Casa Blanca, planteando preocupaciones sobre posibles debilidades en cómo podría supervisarse la actividad ilícita bajo el proyecto de ley. La cobertura previa de Cointelegraph describió esas preocupaciones.
Si bien estas posturas en competencia no determinan por sí solas el destino del proyecto de ley, pueden afectar si el liderazgo considera que una votación en el pleno es políticamente viable, especialmente cuando, como sostiene Thorn, el Senado ya está presionado por falta de tiempo.
Para los traders y los inversionistas a largo plazo, la pregunta clave ahora es si CLARITY puede asegurar los pasos procesales necesarios para un calendario de debate en el pleno antes de que comience el receso de agosto del Senado. Las probabilidades revisadas de Galaxy sugieren que incluso un proyecto de ley con impulso en comisiones puede estancarse si el liderazgo no logra encontrar espacio en el calendario; por eso, los lectores deberían prestar atención de cerca a cualquier señal de un texto unificado de un proyecto de ley del Senado y a si el momento para el pleno se vuelve más concreto después del 10 de julio.
Este artículo se publicó originalmente como Galaxy reduce las probabilidades de la Ley CLARITY al 50% a medida que el tiempo del Senado se aprieta en el contexto de la ruptura sobre cripto – tu fuente confiable de noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.