OpenAI cerrado, Goertzel abierto: ¿por qué los pioneros de la AGI apuestan su futuro en blockchain y redes descentralizadas?
Escrito por: Boaz Sobrado
Compilado por: AididiaoJP, Foresight News
"No quiero entregar el control de mi trabajo a empresas de capital de riesgo", dijo Ben Goertzel en el podcast (On The Margin), "porque creo que la AGI es demasiado importante para hacerlo."
Goertzel popularizó el término 'Inteligencia General Artificial' (AGI) a través de una obra influyente, lideró el equipo de desarrollo del robot Sophia y ha pasado décadas tratando de construir una máquina que pueda pensar. Ahora, su apuesta va en contra de casi todos los que corren hacia el mismo objetivo: el software más importante en la historia de la humanidad no debería ser monopolizado por una sola empresa. "Estoy firmemente convencido de que el código central de la AGI que piensa debería ser gratuito y de código abierto", dijo.
Nota: Ben Goertzel es el fundador de SingularityNET y uno de los investigadores más conocidos en AGI (inteligencia general artificial), apodado «el padrino de la AGI». Defiende con fuerza que la AGI debe ser de código abierto + descentralizada, y se opone a que sea monopolizada por unas pocas empresas como OpenAI y Anthropic. Cree que la AGI es demasiado importante como para dejarla en manos de empresas de capital de riesgo o de un único actor empresarial.
Esta creencia impulsa el proyecto de blockchain que opera, SingularityNET, y también la Alianza para la Superinteligencia Artificial en general. La alianza fue creada en 2024 por Fetch.ai, SingularityNET y Ocean Protocol, uniendo sus respectivos tokens en FET (Ocean Protocol se retiró a finales de 2025). Cuando OpenAI y Anthropic recaudan cientos de miles de millones y esconden sus modelos más potentes tras puertas cerradas, Goertzel conecta su trabajo de AGI a una red cripto en la que los usuarios son dueños.
El código abierto no basta; también hace falta cómputo descentralizado
Su argumento comienza con un problema que el código abierto por sí solo no puede resolver. Dice que publicar código, por sí solo, no ayuda mucho si nadie puede pagarse la ejecución del mismo.
«Si el código es de código abierto, pero los datos requieren un servidor para almacenarlos, y necesitas un servidor de tamaño enorme para poder usarlos, entonces el código abierto en realidad no sirve de mucho», dice.
En su opinión, ahí está el sentido completo de poner la IA en una blockchain. Reconoce que esto puede poner nerviosa a algunas personas, porque los malos podrían bifurcar el sistema y fabricar cosas dañinas, pero está dispuesto a aceptar esa compensación.
「我认为世界上好人比坏人多，他们会愿意托管 AI 系统，」Goertzel 说。「我们会因为拥有开放且去中心化的 AI 而过得更好，而不是陷入 AGI 军备竞赛，只有少数大国拥有 AGI，并用它来互相毁灭。」
Aquellos laboratorios que pasaron de código abierto a cerrado
Goertzel es directo con aquellas empresas que antes, como él, defendían ideas abiertas y luego se apartaron. Señala los registros de demandas entre Elon Musk y Sam Altman, que muestran con claridad qué tan rápido cambió la misión fundacional de OpenAI.
«Si miras todos los registros de las audiencias judiciales entre Elon Musk y Sam Altman, parece que Sam Altman no tardó mucho en ceder», dice Goertzel. «Se volcó muy rápido hacia convertirlo en algo propietario. Los registros muestran que enseguida se enfocó en conseguir hardware, y eso requiere que todo esté cerrado y sea propietario».
Su crítica sobre los orígenes de Anthropic es aún más dura, y tampoco ahorra munición con la transformación de Musk: de profeta del apocalipsis de la IA a constructor de IA.
「Dario Amodei 的东西从一开始就是封闭和专有的，」Goertzel 说。「Elon Musk 与开放性的关系一直很纠结。2015 年他先是说 AI 是在召唤恶魔，谁都不应该建造它。然后他自己大概就开始尝试建造它了。但现在他在 xAI 做的也是封闭的 AI 开发。」
Goertzel admite que la vía cerrada es, efectivamente, más sencilla: recaudar capital de riesgo, bloquear los modelos y avanzar en dirección a una posible adquisición. Aun así, insiste en que la vía abierta no es imposible, solo es más difícil. «Linux y el Internet en sí mismos son la prueba: que sea de código abierto y globalmente descentralizado, y aun así pueda convertirse en una base para que muchas personas ganen dinero», dice.
Cómo gana dinero un fundador de tokens
En la actualidad, su negocio funciona con criptomonedas. «Tengo SingularityNET, un token utilitario, así que es un proyecto de blockchain», dice Goertzel. «Tenemos operadores de nodos que ejecutan SingularityNET y alojan los procesos de IA. Básicamente ganamos dinero a través de la tokenómica en esa red».
Él prevé que esta situación cambiará. La idea es mantener el código de AGI de código abierto y, a la vez, vender productos ya pulidos por encima, «escondiendo» la blockchain en el backend. «Nuestro proyecto podría pasar un poco de Web3 a Web2 y empezar a ofrecer productos comprables con dinero común», dice. «El backend sigue siendo nuestra red cripto, pero para los usuarios finales es solo un servicio de IA».
Goertzel 表示，SingularityNET 将在明年某个时候推出面向企业和重度用户的付费层。「我们会推出类似 Claude Pro 或 ChatGPT Pro 但更聪明的东西，」他说。「它运行在去中心化区块链后端，但推理能力和创造力都比现在的聊天机器人强得多。」他不会去追逐大众市场聊天机器人。「我不会尝试推出像 ChatGPT 那样的零售产品，因为那些家伙都在亏钱，」他说。
他正在构建的 Agent 经济
Goertzel 对普通用户的推销是：下一波优势将属于那些能指挥 AI Agent 舰队的人，而不是实验室。
«La próxima tanda de victorias probablemente pertenezca a pequeños equipos que logren organizar de manera efectiva a equipos más grandes de agentes de IA para hacer cosas», dice Goertzel. «La clave está en cómo educas y diriges a tu ejército de agentes útiles».
加密领域的其他建设者也在趋向同一图景：Agent 不仅回答问题，还会花钱。「下一步——其实已经开始了——是 AI Agent 开始代表你进行交易，」身份链 Concordium 的 Varun Kabra 在同一播客中说。「它们会付款、注册服务，可能还会处理你的金融交易。」
Esto le da al software un trabajo lleno de riesgos. «La esencia de un Agent es subcontratar una compra, y cualquiera que haya comprado por subcontratación sabe que eso implica compensaciones», dice Nitya Subramanian, de la empresa de monederos cripto Para, en el mismo podcast. La respuesta de Goertzel es: ejecutarlo en una red abierta, no en una nube empresarial.
Por qué esto es importante
Goertzel sigue creyendo que una AGI a nivel humano llegará pronto. «Creo que podemos lograrlo en 2029», dice. «Si para 2027 ya se ha logrado, no me sorprendería. Si es en 2030, tampoco me sorprendería». Lo que le preocupa más es a quién dejará atrás la máquina, más que lo que hará la máquina en sí.
«Si hay una brecha de comprensión entre las personas de arriba y las personas de abajo sobre lo que está ocurriendo con la AGI, esa brecha hará que el ritmo de crecimiento de la desigualdad sea aún peor», dice.
一个加密网络能否击败坐拥数百亿美元的公司，至今仍未被证明。Goertzel 的第一次测试将在几周内推出。「我们将在几周内推出新 Agent Omega Claw 的第一个可下载版本，」他说。「我们将有机会教会我们自己的个人 Agent 来帮助我们管理生活并帮助我们赚钱。」