🔥 CZ lanza una propuesta controvertida del siglo: ¿deberían congelarse los 1,000,000 de BTC de Satoshi Nakamoto $BTC tras la actualización anti-cuántica?
La cuenta regresiva ante la amenaza cuántica ya está en marcha, y CZ de Binance ha propuesto una idea nuclear capaz de dividir a la comunidad de Bitcoin: si se activa la actualización anti-cuántica, se debería dar a las direcciones relacionadas con Satoshi Nakamoto un período de "ultimátum" de 6 a 12 meses. Durante este tiempo, si esos bitcoins dormidos durante más de una década no se mueven, el nuevo protocolo debería congelar directamente unos 1,000,000 de BTC #BTC y sacarlos de circulación.
Las direcciones de la era de Satoshi utilizan el formato P2PK, donde la clave pública completa está permanentemente expuesta en la cadena, siendo el "blanco vivo" más fácil de atacar por ordenadores cuánticos. Un documento técnico del equipo de IA cuántica de Google publicado en marzo de este año muestra que romper la curva elíptica secp256k1 de Bitcoin solo requiere alrededor de 1,200 qubits lógicos. El plan de la hoja de ruta #IONQ pretende alcanzar 1,600 para 2028, y se espera que el sistema Blue Jay $IBM presente 2,000 qubits lógicos para 2033.
Los oponentes claman que esto es "robar para evitar robos", ya que en esencia es una forma de "confiscar" a nivel de protocolo para defenderse de un posible "robo", socavando directamente la narrativa central de Bitcoin de ser inmutable y priorizar la propiedad.
El núcleo de esta discusión nunca ha sido si la tecnología puede materializarse, sino la pregunta filosófica última sobre gobernanza: frente a una amenaza existencial, ¿debería Bitcoin aferrarse a la creencia fundamental de "absoluta inmutabilidad", o sería más pragmático usar una "congelación" para asegurar la seguridad cuántica de toda la red? La propuesta de CZ puede que no sea adoptada, pero ya ha puesto sobre la mesa la pregunta más difícil de responder: si mañana los ordenadores cuánticos están listos, ¿deberíamos proteger esos 1,000,000 de bitcoins dormidos hasta el final o tomar una decisión drástica? La respuesta de la comunidad de Bitcoin definirá el futuro de este "oro digital" en la próxima década.
La cuenta regresiva ante la amenaza cuántica ya está en marcha, y CZ de Binance ha propuesto una idea nuclear capaz de dividir a la comunidad de Bitcoin: si se activa la actualización anti-cuántica, se debería dar a las direcciones relacionadas con Satoshi Nakamoto un período de "ultimátum" de 6 a 12 meses. Durante este tiempo, si esos bitcoins dormidos durante más de una década no se mueven, el nuevo protocolo debería congelar directamente unos 1,000,000 de BTC #BTC y sacarlos de circulación.
Las direcciones de la era de Satoshi utilizan el formato P2PK, donde la clave pública completa está permanentemente expuesta en la cadena, siendo el "blanco vivo" más fácil de atacar por ordenadores cuánticos. Un documento técnico del equipo de IA cuántica de Google publicado en marzo de este año muestra que romper la curva elíptica secp256k1 de Bitcoin solo requiere alrededor de 1,200 qubits lógicos. El plan de la hoja de ruta #IONQ pretende alcanzar 1,600 para 2028, y se espera que el sistema Blue Jay $IBM presente 2,000 qubits lógicos para 2033.
Los oponentes claman que esto es "robar para evitar robos", ya que en esencia es una forma de "confiscar" a nivel de protocolo para defenderse de un posible "robo", socavando directamente la narrativa central de Bitcoin de ser inmutable y priorizar la propiedad.
El núcleo de esta discusión nunca ha sido si la tecnología puede materializarse, sino la pregunta filosófica última sobre gobernanza: frente a una amenaza existencial, ¿debería Bitcoin aferrarse a la creencia fundamental de "absoluta inmutabilidad", o sería más pragmático usar una "congelación" para asegurar la seguridad cuántica de toda la red? La propuesta de CZ puede que no sea adoptada, pero ya ha puesto sobre la mesa la pregunta más difícil de responder: si mañana los ordenadores cuánticos están listos, ¿deberíamos proteger esos 1,000,000 de bitcoins dormidos hasta el final o tomar una decisión drástica? La respuesta de la comunidad de Bitcoin definirá el futuro de este "oro digital" en la próxima década.