La Fundación Ethereum ha sido alertada sobre "desafíos urgentes" que están surgiendo bajo la superficie, según Trent Van Epps, un ex coordinador de desarrollo central en la organización desde mayo de 2021 hasta abril de 2026.
En el artículo X que compartió Van Epps, el financiamiento para desarrolladores en Ethereum podría entrar en modo crisis en un plazo de tres a nueve meses a medida que se desarrolla el período de austeridad de la Fundación, con un gasto reducido y la expiración de programas de subvenciones.
¿Cuál es la magnitud del déficit de financiamiento para desarrolladores en la Fundación Ethereum?
Los comentarios de Van Epps llegaron en un contexto de una crisis de liderazgo en escalada en la Fundación Ethereum, que se agrietó hasta nuevas profundidades cuando Hsiao-Wei Wang se apartó de sus funciones como co-directora ejecutiva y miembro de la junta.
Señaló la brecha cada vez mayor entre las estructuras de financiación existentes y los costos de mantener la red Ethereum mientras planteaba la necesidad de reformar lo que llamó los “contratos sociales, políticos y económicos” entre sus partes interesadas.
Van Epps señaló como uno de esos problemas los aproximadamente 30 millones de dólares de gastos generales anuales necesarios para mantener un roster de más de diez equipos de clientes.
Otro problema que se viene en el pipeline es la expiración del Programa de Incentivos a Clientes de cuatro años (CIP). El programa, que financió a los equipos que construyen y mantienen el software central de Ethereum, estaba previsto que terminara en abril de 2026.
Ethereum necesita una Fundación más práctica
Van Epps también señaló que la Fundación se ha esforzado en múltiples ocasiones por insistir en que no quiere ser “el único centro de poder”. Sin embargo, sin un plan explícito que detalle “los contornos de lo que no hará o no podrá hacer”, otras partes del ecosistema están apresurándose para construir organismos alternativos de financiación, que hasta ahora no han marchado de manera fluida.
Van Epps soltó la bomba cuando dijo: “A partir de conversaciones recientes en todo el desarrollo central, existe el riesgo de que entremos en una crisis de financiación de combustión lenta en los próximos 3-9 meses”.
Añadió que la brecha podría parecer episódica, pero refleja “problemas estructurales más grandes relacionados con reunir y asignar financiación”.
La austeridad y los recortes de gasto de la Fundación Ethereum añaden presión
La Fundación Ethereum ha adoptado lo que llama una estrategia de “Sustracción”, reduciendo la frecuencia y recortando los ceros en los cheques que emite.
La autosuficiencia del ecosistema es una parte inevitable del futuro de Ethereum a medida que la Fundación avance con su plan de reducir el gasto anual hasta un 5% como línea base de su tesorería para 2030, desde aproximadamente el 15% en este momento.
La Fundación también está perdiendo miembros a un ritmo poco saludable. Desde enero de 2026, ocho colaboradores de alto perfil han dejado la Fundación. Antes de que Cryptopolitan informara sobre la salida de Hsiao-Wei Wang, Tomasz Stanczak, ex co-director ejecutivo, se apartó en febrero. Los investigadores Carl Beek y Julian Ma también se fueron en mayo.
Van Epps advirtió que los contribuidores de Ethereum con años de conocimiento institucional, experiencia de escalado y preparación para computación cuántica podrían seguir saltando del barco mientras persistan los problemas de financiación.
No todo el mundo está de acuerdo con el ángulo de Van Epps
El post provocó una respuesta contundente de Gabriel Shapiro, un comentarista cripto-legal que publica como @lex_node en X.
Shapiro sostuvo que el rechazo de Ethereum tanto a la gobernanza on-chain como a las estructuras corporativas tradicionales deja cualquier mecanismo de financiación a nivel de protocolo dependiendo de “enviar un montón de dinero a unos tipos & confiar en su ‘alineación’”.
Shapiro fue más allá y acusó a Van Epps de impulsar “algún tipo de horrendo devmine al estilo de zcash” y argumentó que la prioridad debería ser hacer que ETH (Ether) sea “invertible”, en lugar de ampliar la financiación tipo bien público.
Van Epps, que ahora trabaja con Protocol Guild, un proyecto que canaliza financiación independiente hacia desarrolladores de Ethereum fuera de la estructura de subvenciones de la Fundación, respondió que un modelo de patronazgo “no se ha escalado” y pidió que los financiadores dispuestos den un paso al frente.
Buterin ya había advertido sobre el papel organizacional reducido
La advertencia sobre la financiación sigue a una publicación del 24 de mayo de Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, quien escribió en X que la junta de la Fundación estaba “en proceso de expandirse” y que su propio poder dentro de la organización “continuaría disminuyendo”.
Buterin describió la transición como algo que quería, y atribuyó a la directora ejecutiva Aya Miyaguchi la ejecución de gran parte del cambio.
Si Protocol Guild y esfuerzos similares de financiación independiente pueden reemplazar rápidamente las subvenciones menguantes de la Fundación para cubrir el costo anual estimado de 30 millones de dólares sigue siendo la pregunta abierta de cara a la segunda mitad de 2026.
No solo leas noticias cripto. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.