Los fiscales de EE. UU. han propuesto un calendario que mantendría la batalla legal sobre el cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, en pie hasta finales de 2026, después de que un jurado no pudo llegar a un veredicto en dos de los tres cargos en su caso. Por separado, un juez federal estableció un cronograma de respuesta para la solicitud del ex-CEO de Celsius, Alex Mashinsky, para anular su sentencia de prisión, mientras que otro tribunal ordenó fechas de juicio en diciembre de 2026 para un soldado estadounidense acusado de trading con información privilegiada relacionado con un contrato de evento de Polymarket.
Puntos clave
El calendario del nuevo juicio de Roman Storm depende de una solicitud pendiente de absolución bajo la Regla 29, con los fiscales proponiendo un camino hacia finales de octubre o noviembre de 2026.
La moción de Alex Mashinsky para anular su sentencia de 12 años enfrenta un plazo de respuesta del gobierno a mediados de agosto después de que un juez otorgara tiempo a los fiscales para responder.
Un juez estableció cronogramas de mociones previas al juicio que conducen a la selección del jurado el 7 de diciembre de 2026 para Gannon Ken Van Dyke en el caso de comercio interno de Polymarket.
Los tres asuntos subrayan cómo los tribunales de EE. UU. están cada vez más enfocados en la exposición criminal individual relacionada con conductas, códigos y actividades de comercio adyacentes a cripto.
Los fiscales presionan por un nuevo juicio a finales de 2026 en el caso de Roman Storm.
Los fiscales federales presentaron un cronograma propuesto el lunes para un posible nuevo juicio del cofundador y desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, cuyo juicio anterior terminó sin una condena completa. Storm fue declarado culpable de uno de tres cargos relacionados con la transmisión de dinero ilegal en 2025, pero el jurado se empató en los otros dos cargos, configurando la posibilidad de un nuevo juicio sobre esos cargos.
El documento, presentado en el Distrito Sur de Nueva York (SDNY), incluyó una fecha propuesta del 20 de octubre para una conferencia final previa al juicio. Ese hito señalaría un posible inicio del juicio a finales de octubre o noviembre de 2026, dependiendo de cómo maneje el tribunal una moción de defensa.
Críticamente, los fiscales señalaron que la cronología depende de una moción de la Regla 29 presentada por Storm solicitando la absolución de los cargos no resueltos. Si el tribunal niega esa solicitud, la programación del nuevo juicio avanzaría bajo el plan propuesto.
El resultado de la próxima fase podría tener implicaciones significativas para la industria cripto, particularmente para desarrolladores y equipos preocupados por el alcance de la responsabilidad penal relacionada con el código de software. Si se programa un nuevo juicio, Storm podría enfrentar nuevamente dos cargos restantes: conspiración para cometer lavado de dinero y conspiración para violar sanciones.
Cobertura anterior de Cointelegraph señaló que el veredicto inicial de Storm se derivó de cargos relacionados con conductas de transmisión de dinero ilegales, con el empate parcial del jurado ahora moldeando lo que viene a continuación.
Solicitud de anulación de la sentencia de Mashinsky: los fiscales tienen hasta mediados de agosto.
En un procedimiento separado de SDNY, el juez John Koeltl concedió una solicitud que efectivamente establece un plazo para que el gobierno responda a la moción pro se de Alex Mashinsky para anular su sentencia. Mashinsky, el ex CEO de Celsius, buscó anular su condena de 12 años de prisión que se impuso tras una sentencia de mayo de 2025.
Según un documento presentado el sábado en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para SDNY, los fiscales tienen hasta mediados de agosto para presentar su respuesta. Con esa ventana establecida, el juez indicó que el tribunal podría recibir la respuesta del gobierno antes de fin de año, dependiendo de la programación adicional.
El tiempo es clave porque la solicitud de Mashinsky llega después de que se reportó a prisión federal tras la sentencia de mayo de 2025. Mashinsky había sido acusado en 2023 junto a Roni Cohen-Pavon por cargos relacionados con fraude y manipulación del mercado, y Celsius se declaró en quiebra en 2022 durante una caída del mercado que precedió al colapso de varias grandes firmas de cripto.
Como se informó anteriormente por Cointelegraph, la moción de Mashinsky pide al tribunal que anule la sentencia que llevó a su encarcelamiento. En el caso penal, se ordenó al ex CEO pagar $48 millones en confiscación. Cohen-Pavon, mientras tanto, recibió una sentencia de tiempo cumplido y se le ordenó pagar más de $1 millón más una multa de $40,000.
La cobertura anterior de Cointelegraph cubrió el documento que provocó los actuales pasos procesales del tribunal.
SDNY establece juicio en diciembre de 2026 en caso de comercio interno de Polymarket.
En el asunto de comercio interno relacionado con Polymarket, la juez Margaret Garnett ha establecido un cronograma de juicio para diciembre de 2026 para Gannon Ken Van Dyke, un soldado estadounidense acusado después de que los fiscales alegaron que utilizó información no pública para beneficiarse de un contrato del mercado de predicción relacionado con eventos que involucran al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
En un documento presentado el 10 de junio en el SDNY, el juez ordenó a las partes completar las mociones previas al juicio, con la selección del jurado programada para el 7 de diciembre. La estructura del cronograma apunta a un juicio en diciembre de 2026.
Los fiscales dicen que Van Dyke supuestamente ganó más de $400,000 en un contrato de evento de Polymarket relacionado con la captura de Maduro. Los cargos están relacionados con el comercio alegado alrededor de enero, cuando las fuerzas estadounidenses ingresaron a su residencia en Caracas y lo extraditaron a los Estados Unidos para enfrentar cargos penales.
El caso también parece intersectar con un mayor escrutinio político y regulatorio dirigido a los mercados de predicción. Cobertura anterior de Cointelegraph señaló que los legisladores de EE. UU. han expresado preocupaciones sobre si los funcionarios electos deberían estar prohibidos de apostar en eventos cuando pueden tener información clasificada o no pública. El asunto de Van Dyke se observa a través de esa lente, porque se centra en la asimetría de información alegada en un mercado diseñado para fijar precios de resultados.
Van Dyke se ha declarado no culpable de todos los cargos.
Cobertura anterior de Cointelegraph detalló la atención de los legisladores sobre la intersección entre los roles políticos y los mercados de predicción.
Qué observar a continuación en los tres casos.
Con el cronograma del nuevo juicio de Storm dependiendo de una solicitud de absolución bajo la Regla 29, el proceso de anulación de la sentencia de Mashinsky ahora se mueve hacia una fase de respuesta del gobierno, y el caso de Van Dyke se dirige hacia la selección del jurado del 7 de diciembre de 2026, los inversores y constructores deben estar atentos a las decisiones procesales que determinen si estas disputas se aceleran hacia juicios completos o se desvían a través de apelaciones y prácticas de moción.
Este artículo fue publicado originalmente como Crypto Legal Wrap: Desarrollos Clave en la Corte Onchain Esta Semana en Crypto Breaking News – tu fuente confiable para noticias cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.