Creo que muchas personas se malinterpretan al principio cuando se encuentran con Bedrock, pensando que es un proyecto de staking, pero creo que la verdadera identidad de Bedrock se asemeja más a un "centro de programación de ganancias". No produce BTC ni crea ETH, y mucho menos imprime dinero de la nada para generar ganancias. Lo que hace es enviar continuamente los activos de los usuarios a diferentes escenarios de rendimiento y luego empaquetar esas ganancias para devolverlas a los usuarios.
$BR
Si imaginas el mundo DeFi como una ciudad, analizo que Bedrock es un poco como la torre de control de vuelos del aeropuerto; los activos como BTC y ETH son los aviones, y protocolos como Babylon y EigenLayer son diferentes rutas aéreas. Los usuarios comunes no quieren investigar cómo vuelan cada una de las rutas, solo les importa si pueden llegar de manera segura a su destino. Bedrock intenta ayudar a los usuarios a completar esta parte del trabajo complejo.
@Bedrock #Bedrock
Me gusta este diseño porque reduce la barrera de entrada; antes, para participar en múltiples ecosistemas, tenías que hacer cross-chain, cambiar monedas y estudiar reglas. Ahora muchas operaciones se han integrado en una sola interfaz. Pero al mismo tiempo, dudo que esta conveniencia no sea una nueva fuente de riesgo, porque a medida que los usuarios dependen más de la capa de agregación, a menudo olvidan a dónde van realmente los activos subyacentes.
Desde otra perspectiva, Bedrock también es un producto del relato del mercado alcista. En el pasado, todos buscaban "tener activos"; luego se convirtió en "poner activos en staking", y más tarde en "re-staking de activos". Creo que toda la industria está constantemente mejorando la utilización del capital, y Bedrock se encuentra justo en el medio de esta cadena de evolución.
Así que creo que el aspecto más valioso de Bedrock no es un número de APR en particular, sino que intenta ser un conector entre diferentes redes de rendimiento. Por supuesto, odio esos proyectos en la industria que envuelven la complejidad como innovación, pero al menos el problema que plantea Bedrock existe realmente: ¿pueden los usuarios usar un solo activo y participar en múltiples ecosistemas manteniendo liquidez? Tal vez esa sea la razón fundamental de su existencia.
$BR
Si imaginas el mundo DeFi como una ciudad, analizo que Bedrock es un poco como la torre de control de vuelos del aeropuerto; los activos como BTC y ETH son los aviones, y protocolos como Babylon y EigenLayer son diferentes rutas aéreas. Los usuarios comunes no quieren investigar cómo vuelan cada una de las rutas, solo les importa si pueden llegar de manera segura a su destino. Bedrock intenta ayudar a los usuarios a completar esta parte del trabajo complejo.
@Bedrock #Bedrock
Me gusta este diseño porque reduce la barrera de entrada; antes, para participar en múltiples ecosistemas, tenías que hacer cross-chain, cambiar monedas y estudiar reglas. Ahora muchas operaciones se han integrado en una sola interfaz. Pero al mismo tiempo, dudo que esta conveniencia no sea una nueva fuente de riesgo, porque a medida que los usuarios dependen más de la capa de agregación, a menudo olvidan a dónde van realmente los activos subyacentes.
Desde otra perspectiva, Bedrock también es un producto del relato del mercado alcista. En el pasado, todos buscaban "tener activos"; luego se convirtió en "poner activos en staking", y más tarde en "re-staking de activos". Creo que toda la industria está constantemente mejorando la utilización del capital, y Bedrock se encuentra justo en el medio de esta cadena de evolución.
Así que creo que el aspecto más valioso de Bedrock no es un número de APR en particular, sino que intenta ser un conector entre diferentes redes de rendimiento. Por supuesto, odio esos proyectos en la industria que envuelven la complejidad como innovación, pero al menos el problema que plantea Bedrock existe realmente: ¿pueden los usuarios usar un solo activo y participar en múltiples ecosistemas manteniendo liquidez? Tal vez esa sea la razón fundamental de su existencia.