Acabo de dar una vuelta por el pool de uniBTC de @Bedrock, y hay un detalle bastante interesante. Antes de la 2.0, el deslizamiento y las tarifas de fricción de los retiros entre cadenas eran fijos, sin importar qué cadena usaras. Ahora, con el enrutamiento dinámico, las cadenas con gas alto automáticamente se dirigen a L2, y si quieres buscar altos rendimientos, puedes volver a cambiar. Para ser sincero, la experiencia es mucho más agradable.

Mucha gente habla de $BR y solo se centra en la gobernanza, pero creo que eso es tener una visión limitada. Con la 2.0, al vincular los ingresos del protocolo con el token, su rol se asemeja más a un "activo de renta", cuanto más volumen haya entre cadenas, más se recuperan las tarifas, y esto es transparente en la cadena, no tienes que escuchar las promesas del equipo del proyecto. Ahora, lo que realmente me preocupa es que no tengo suficiente posición.

He estado siguiendo BTCFi todo este año, y la mayoría de los protocolos terminan siendo un vestido de novia para las ballenas, mientras que los minoristas solo están ahí para recoger los restos. El diseño de la tesorería escalonada de Bedrock 2.0 permite que incluso los pequeños capitales elijan estrategias conservadoras y obtengan rendimientos estables; eso es lo que realmente retiene a la gente. Una vez que el volumen de fondos bloqueados suba, la narrativa de $BR será completamente diferente. En esta posición, la verdad es que no quiero quedarme fuera.

#bedrock $BR