He notado algo raro.

Muchos proyectos se discuten como si ya fueran importantes antes de que alguien pueda explicar por qué la gente realmente los seguiría usando.

La atención llega primero. Se supone que el uso aparecerá después.

A veces sí lo hace. La mayoría de las veces no.

Probablemente por eso Bedrock llamó mi atención de una manera diferente.

Las personas que veo hablando de ello no suelen estar discutiendo sobre velas o metas de precios. Gran parte de la discusión gira en torno a la liquidez de Bitcoin, el restaking, fuentes de rendimiento y si BTC puede hacer más que simplemente estar en almacenamiento en frío durante años.

Quizás eso se deba a que los holders de Bitcoin también están cambiando.

Hace unos años, la mayoría estaba feliz sin hacer nada. Comprar. Mantener. Esperar.

Ahora parece que más personas están mirando su BTC y preguntándose si puede trabajar sin renunciar completamente a la propiedad.

Ahí es donde Bedrock sigue apareciendo.

No como una gran narrativa. Más bien como parte de un cambio más amplio en el comportamiento.

Aún no sé cuán grande se vuelve ese cambio.

La mayoría de las cosas en cripto suenan obvias después de que ya han sucedido.

Ahora mismo estoy principalmente observando si la gente sigue moviendo capital hacia sistemas como brBTC después de que se apaga la emoción.

Porque esa suele ser la parte que importa.

Los tweets nunca te dicen mucho.

El capital suele hacerlo.
@Bedrock #Bedrock $BR