#bedrock $BR Hace unos días vi un conjunto de datos muy impactantes: la capitalización total de BTC ha superado un billón de dólares, pero los activos que realmente circulan en DeFi solo representan el 0.46%. Esto significa que Bedrock 2.0 aún no ha logrado ganar la confianza real de los usuarios.
Yo mismo soy un firme holder de BTC, cada vez que pienso en sacar mis BTC de la billetera fría para meterlos en un nuevo smart contract, mi primera reacción es calcular el riesgo en mi mente, ni siquiera me preocupa cuánto podría ganar.
He tenido estos BTC por años, y aunque el precio ha subido y bajado, nunca he considerado moverlos. Ahora, para ganar unos puntos más, tengo que entregarlos a un repositorio de código, y eso no me deja tranquilo.
Este problema no es solo mío; investigaciones muestran que entre todos los usuarios potenciales de BTCFi, el 36% se niega a participar debido a la falta de confianza. La gente compra BTC por su simplicidad y seguridad; si haces que BTC sea complicado, estás yendo en contra de su propuesta de valor central.
En cuanto a las instituciones, son aún más extremas; exigen custodia a nivel empresarial, aprobación por múltiples firmas, módulos de seguridad hardware y auditorías independientes. Sin estas condiciones, ni siquiera pueden entrar en la puerta. Si Bedrock 2.0 quiere captar el interés de las instituciones, simplemente tener un enrutamiento inteligente no es suficiente, deben invertir en seguridad y cumplimiento.
Desde mi perspectiva, Bedrock 2.0 aún no ha encontrado la solución correcta a la cuestión de la confianza del usuario. La respuesta a esta pregunta determinará el techo de BTCFi.
De la capitalización de un billón de BTC, menos del 0.5% está dispuesto a participar, lo que ha cerrado el espacio de crecimiento de @Bedrock en este pequeño estanque. Si realmente quieren romper esta barrera, primero tienen que hacer que los usuarios se sientan seguros para entrar.
¿Qué piensan ustedes? ¿Qué debería hacer un protocolo de BTC para que se atrevan a meter esos BTC que han estado acumulando durante años? #Bedrock
Yo mismo soy un firme holder de BTC, cada vez que pienso en sacar mis BTC de la billetera fría para meterlos en un nuevo smart contract, mi primera reacción es calcular el riesgo en mi mente, ni siquiera me preocupa cuánto podría ganar.
He tenido estos BTC por años, y aunque el precio ha subido y bajado, nunca he considerado moverlos. Ahora, para ganar unos puntos más, tengo que entregarlos a un repositorio de código, y eso no me deja tranquilo.
Este problema no es solo mío; investigaciones muestran que entre todos los usuarios potenciales de BTCFi, el 36% se niega a participar debido a la falta de confianza. La gente compra BTC por su simplicidad y seguridad; si haces que BTC sea complicado, estás yendo en contra de su propuesta de valor central.
En cuanto a las instituciones, son aún más extremas; exigen custodia a nivel empresarial, aprobación por múltiples firmas, módulos de seguridad hardware y auditorías independientes. Sin estas condiciones, ni siquiera pueden entrar en la puerta. Si Bedrock 2.0 quiere captar el interés de las instituciones, simplemente tener un enrutamiento inteligente no es suficiente, deben invertir en seguridad y cumplimiento.
Desde mi perspectiva, Bedrock 2.0 aún no ha encontrado la solución correcta a la cuestión de la confianza del usuario. La respuesta a esta pregunta determinará el techo de BTCFi.
De la capitalización de un billón de BTC, menos del 0.5% está dispuesto a participar, lo que ha cerrado el espacio de crecimiento de @Bedrock en este pequeño estanque. Si realmente quieren romper esta barrera, primero tienen que hacer que los usuarios se sientan seguros para entrar.
¿Qué piensan ustedes? ¿Qué debería hacer un protocolo de BTC para que se atrevan a meter esos BTC que han estado acumulando durante años? #Bedrock
