Pasé un tiempo revisando la documentación de @Bedrock esperando encontrar otro protocolo compitiendo por liquidez.
En cambio, me fui pensando que están resolviendo un problema mucho más profundo.
Alineación.
La mayoría de los protocolos se enfocan en atraer capital.
Pero el capital es temporal.
Se mueve a donde los incentivos son más altos.
Las comunidades no.
Por eso el diseño de Bedrock me llamó la atención y sé que a ti también.
Lo que llamó mi atención no fue el rendimiento.
Fue la idea detrás de Proof of Staking Liquidity.
En lugar de tratar a los proveedores de liquidez, a los poseedores de tokens y a los participantes de gobernanza como grupos separados, Bedrock intenta convertirlos en un único bucle de retroalimentación.
La participación crea recompensas.
Las recompensas crean compromiso.
El compromiso crea influencia.
Y la influencia en sí misma no es permanente.
El mecanismo de veBR estacional es probablemente la parte más interesante.
En un espacio donde la gobernanza a menudo se ve dominada por los primeros participantes, Bedrock introduce un sistema donde la influencia tiene que ser ganada continuamente en lugar de ser heredada para siempre.
Esa es una diferencia sutil, pero creo que importa.
Porque la descentralización no se trata solo de distribuir tokens.
Se trata de redistribuir continuamente la influencia.
Quizás BTCFi 2.0 no será definido por quien ofrezca el rendimiento más alto.
Quizás será definido por quien construya la alineación más fuerte entre capital, gobernanza y participación a largo plazo.
Después de leer la arquitectura, no creo que Bedrock esté optimizando para el hype.
Creo que están optimizando para la resiliencia.
Y en crypto, la resiliencia generalmente importa mucho después de que las narrativas cambian.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock
En cambio, me fui pensando que están resolviendo un problema mucho más profundo.
Alineación.
La mayoría de los protocolos se enfocan en atraer capital.
Pero el capital es temporal.
Se mueve a donde los incentivos son más altos.
Las comunidades no.
Por eso el diseño de Bedrock me llamó la atención y sé que a ti también.
Lo que llamó mi atención no fue el rendimiento.
Fue la idea detrás de Proof of Staking Liquidity.
En lugar de tratar a los proveedores de liquidez, a los poseedores de tokens y a los participantes de gobernanza como grupos separados, Bedrock intenta convertirlos en un único bucle de retroalimentación.
La participación crea recompensas.
Las recompensas crean compromiso.
El compromiso crea influencia.
Y la influencia en sí misma no es permanente.
El mecanismo de veBR estacional es probablemente la parte más interesante.
En un espacio donde la gobernanza a menudo se ve dominada por los primeros participantes, Bedrock introduce un sistema donde la influencia tiene que ser ganada continuamente en lugar de ser heredada para siempre.
Esa es una diferencia sutil, pero creo que importa.
Porque la descentralización no se trata solo de distribuir tokens.
Se trata de redistribuir continuamente la influencia.
Quizás BTCFi 2.0 no será definido por quien ofrezca el rendimiento más alto.
Quizás será definido por quien construya la alineación más fuerte entre capital, gobernanza y participación a largo plazo.
Después de leer la arquitectura, no creo que Bedrock esté optimizando para el hype.
Creo que están optimizando para la resiliencia.
Y en crypto, la resiliencia generalmente importa mucho después de que las narrativas cambian.
@Bedrock
$H $VELVET $BR
#SPCXxIPOCampaignOnBinanceWallet #TradebStocks #HungaryDecriminalizesCryptoTrading #bedrock