Bitcoin ha estado ingresando en DeFi durante aproximadamente seis años. Cada ciclo, la narrativa regresa.
2020 trajo WBTC y renBTC. El pitch era el mismo que hoy: desbloquear la liquidez de Bitcoin, permitir que el mayor activo cripto participe en la generación de rendimiento. Miles de millones fluyeron. Luego, FTX colapsó a finales de 2022, Ren Protocol perdió su financiamiento de Alameda, y la red se cerró en cuestión de meses. La mayoría de ese Bitcoin se fue en silencio.
WBTC sobrevivió pero nunca escapó a su problema de centralización. BitGo tiene la custodia. Para los holders de Bitcoin que se preocupan por la autosoberanía, eso es un compromiso significativo que la mayoría de los cálculos de rendimiento no incluyen.
$BR y uniBTC representan un enfoque arquitectónico diferente. El modelo de Babylon permite que Bitcoin contribuya a la seguridad de proof-of-stake sin pasar por un custodio centralizado. Las suposiciones de confianza son diferentes, no eliminadas.
Lo que @Bedrock está probando, bajo toda la presentación de rendimiento, es si esta diferencia arquitectónica es suficiente para cambiar la curva de adopción que los intentos anteriores no pudieron romper.
La lectura honesta: el producto es técnicamente mejor que lo que existía en 2020. Si lo técnicamente mejor se traduce en adopción masiva de Bitcoin es una pregunta que #Bedrock aún tiene que responder, de la misma manera que cada producto de Bitcoin DeFi antes que él lo hizo.
La arquitectura mejoró. El problema de adopción aún no se ha resuelto.
Si este ciclo es diferente es la única pregunta que realmente importa.
2020 trajo WBTC y renBTC. El pitch era el mismo que hoy: desbloquear la liquidez de Bitcoin, permitir que el mayor activo cripto participe en la generación de rendimiento. Miles de millones fluyeron. Luego, FTX colapsó a finales de 2022, Ren Protocol perdió su financiamiento de Alameda, y la red se cerró en cuestión de meses. La mayoría de ese Bitcoin se fue en silencio.
WBTC sobrevivió pero nunca escapó a su problema de centralización. BitGo tiene la custodia. Para los holders de Bitcoin que se preocupan por la autosoberanía, eso es un compromiso significativo que la mayoría de los cálculos de rendimiento no incluyen.
$BR y uniBTC representan un enfoque arquitectónico diferente. El modelo de Babylon permite que Bitcoin contribuya a la seguridad de proof-of-stake sin pasar por un custodio centralizado. Las suposiciones de confianza son diferentes, no eliminadas.
Lo que @Bedrock está probando, bajo toda la presentación de rendimiento, es si esta diferencia arquitectónica es suficiente para cambiar la curva de adopción que los intentos anteriores no pudieron romper.
La lectura honesta: el producto es técnicamente mejor que lo que existía en 2020. Si lo técnicamente mejor se traduce en adopción masiva de Bitcoin es una pregunta que #Bedrock aún tiene que responder, de la misma manera que cada producto de Bitcoin DeFi antes que él lo hizo.
La arquitectura mejoró. El problema de adopción aún no se ha resuelto.
Si este ciclo es diferente es la única pregunta que realmente importa.
